www.pups-market.ru

(31 жовтня – 4 листопада). Полтава
Резонансні суди. Полтава
Тиждень, що минув, обійшовся без ексцесів. Тож відразу – про те, що нас очікує.
Тим більше, що кілька судових засідань обіцяють бути напрочуд цікавими.
 
_____________________ Понеділок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / судді Струков О.М., Антонов С.В., Савченко А.Г.
Дата/час: 31.10.2016 10:00
№ справи 554/1474/16­к
Потерпілий: Ковтун Ярослава Олегівна,
обвинувачений: Петров Віталій Юрійович,
прокурор: Зорін Володимир Сергійович,
захисники: Розанова Марина Валеріївна, Грубич Валерій Вікторович
Суть позову: Умисне вбивство
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
На лаві підсудних – 25-річний Віталій Петров. Його обвинувачують в умисному вбивстві товариша. Трьома пострілами в голову, з травматичної зброї.
Злочин було скоєно 30 грудня 2015 року. Серед білого дня, на вул. Івана Мазепи (колишня Калініна).
ЗМІ повідомляють, що підозрюваний є сином кримінального авторитета Юрія Петрова. Останній, як стверджує дружина вбитого, пропонував їй гроші, аби все «зам’яти» (http://poltavske.tv/events/1297.html). При цьому і вбивця, і жертва нібито причетні до наркобізнесу.
Прагнення представників ЗМІ висвітлювати процес обертається конфліктами та скандалами.
Журналістам погрожували розправою адвокат Розанова та батько обвинуваченого.
Головуючий у справі суддя Струков з надуманих підстав забороняє журналістам здійснювати фото- та відеозйомку.
На останньому засіданні підсудний звернувся до суду з клопотанням, щоб його показання були заслухані у закритому режимі.
Чи задовольнив суд це прохання, мені не відомо. Єдиний присутній журналіст Геннадій Фетисов не зміг дочекатися рішення суддів, що пішли до нарадчої кімнати.
Увагу до справи зумовлює й особа другого адвоката, не замішаного в конфлікті з журналістами. Валерій Грубич із початку 2014 року зустрічається з суддею Струковим і з іншої «нагоди».
Захисник Грубич обвинувачується у підбурюванні потерпілого до давання неправомірної вигоди суддям апеляційного суду Полтавської області (нібито по 2 тис. доларів кожному з колегії).
Грубичу інкримінуються статті 15 ч. 2, 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України.
Прізвище Грубича як адвоката ви зустрінете ще раз у цьому огляді. А як підсудного – наступного тижня. 7 листопада Струков знову його судитиме.
 
Київський районний суд м. Полтави / суддя Куліш Ю.В.
Дата/час: 31.10.2016 14:00
№ справи 552/4381/16­к
Обвинувачений: Шара Алла Олександрівна
Суть позову: Шахрайство
Адреса: 36034, Полтавська, м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Рік тому очільника Держгеокадастру Полтавської області Костянтина Кухарова затримали на хабарі у півмільйона гривень. Узяли й двох спільників – особистого водія та черкащанку на прізвище Шара, котра теж виступала посередником в оборудках із наданням дозволів на оренду землі. «Ціна питання» становила 100 доларів за 1 га.
Пройшли обшуки й затримання. З ефектними фотографіями вилучених коштів.
Невдовзі, однак, начальника і його водія випустили під заставу. Жінку, вона перебувала у декретній відпустці, узяли під домашній арешт…
29 серпня Київський районний суд м. Полтави (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59978244) санкціонував угоду між водієм-посередником і прокурором Генеральної прокуратури України.
Посередник відбувся штрафом – 11 050 грн. При тому, що застава (280 140 грн.) була більшою у 25 разів! До речі, рішенням суду вона повернута заставодавцю.
Водій визнав свою вину (за ч. 4 ст. 354 КК України – підкуп працівника підприємства, установи чи організації – нібито він міг надавати фермерам дозволи на оренду землі). І забезпечив начальнику алібі.
Головному у цій схемі корупціонеру вже нічого не загрожує. По Кухарову кримінальне провадження закрите. Слідство «не змогло» зібрати докази його вини.
За дивовижним збігом обставин, судить Шару Юрій Куліш. Саме він скріпив своїм рішенням сумнівну угоду між водієм та прокурором.
 
_____________________ Вівторок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Антонов С.В.
Дата/час: 01.11.2016 10:00
№ справи 554/8874/15­к
Потерпілий: Скидан Юрій Федорович,
представники потерпілого: Леготін Борис Кузьмич, Кіяшко Сергій Леонідович,
обвинувачений: Бендрик Геннадій Іванович,
адвокат: Оніпко Тамара Євгенівна,
прокурор: Вітко Дмитро Володимирович
Суть позову: Зловживання владою або службовим становищем
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
На момент вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, обвинувачений виконував обов’язки начальника Управління боротьби з організованою злочинністю ГУМВС України в Полтавській області. Мав спеціальне звання майора міліції. Спокусився на конфісковану зброю, принаймні частина з якої має колекційне значення. Вартість привласненого майна на 2010 рік становила 417 465 гривень.
 
Полтавський районний суд Полтавської області / суддя Потетій А.Г.
Дата/час: 01.11.2016 10:30
№ справи 545/2432/16­а
Позивач: Струков Олександр Михайлович,
відповідачі: інспектори ПП у м. Полтава Остапенко Олександр Васильович та Штангей Дмитро Вікторович,
адвокат: Семенко Борис Миколайович
Суть позову: про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування
адміністративного стягнення.
Адреса: 36008, Полтавська, м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Здається, вже вся Україна через цю справу знає про дивовижного голову Октябрського районного суду Олександра Струкова.

6 червня він порушив правила дорожнього руху, проігнорував прохання патрульних усунути порушення та надати водійські документи. Через це був доставлений у відділ поліції для встановлення його особи.
Поведінка Струкова на вулиці, в автомобілі «копів» та у відділі поліції, зафіксована нагрудною камерою одного з патрульних, далека від тієї, яку передбачає Кодекс суддівської етики.

Тепер Струков вимагає від суду визнати дії патрульних протиправними та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення – це всього лиш 255 гривень!
А ще – оплатити послуги свого адвоката. Той бере 550 гривень за годину. І набігло вже під 25 тисяч.
Своє здивування методами самопіару голови суду нещодавно висловили начальник Головного  управління Національної поліції в Полтавській області Олег Бех (http://poltava.today/uk/news/show/15552) та начальник Управління патрульної поліції у Полтаві Віталій Мельничук (http://poltava.today/uk/news/show/15371).
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Антонов С.В.
Дата/час: 01.11.2016 14:00
№ справи 554/7470/16­к
Обвинувачений: Булат Віктор Євгенович,
прокурор: Саттаров Антон Муратович,
захисники: Грубич Валерій Євгенович, Орихівський Ігор Борисович
Суть позову: Зловживання впливом
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Як мені вже доводилося писати, у цьому процесі сюрреалістичним виглядає майже все.
Обвинувачений ще недавно обіймав посаду заступника начальника управління – начальника відділу контролю за діяльністю органів виконавчої влади, кадрового та правового забезпечення Управління Держтехногенбезпеки Полтавської області. І особисто закликав громадян повідомляти йому про факти корупції (http://vestnik.in.ua/2012/11/08/upravlnnya-derzhtehnogenbezpeki-poltavschini-proti-korupcyi/).
Про адвоката Грубича йшлося вище. Тут він із Орихівським захищають чиновника-корупціонера. А 7 листопада перший сяде на лаву підсудних, другий же – виконуватиме роль його адвоката.
 
______________________ Середа ______________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 02.11.2016 14:00
№ справи 554/1955/16­к
Обвинувачений: Передерій Віктор Павлович,
прокурор: Бондарець Денис Іванович,
адвокат: Донський Дмитро Борисович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Директор комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Віктор Передерій, який входить у близьке оточення міського голови Мамая і, за інформацією, що заслуговує на ретельну перевірку правоохоронними органами, забезпечував своєму керівнику «відкати», 21 серпня 2015 року був затриманий на отриманні хабара від підприємця за оформлення договорів оренди торгових місць на території комунального ринку.
 
_____________________ Четвер _____________________
Апеляційний суд Полтавської області / Герасименко В.М., Корсун О.М., Маліченко В.В.
Дата/час: 03.11.2016 13:00
№ справи 1622/16159/2012
Виправданий: Євтушенко Ігор Володимирович
Суть позову: ст. 368 ч.3
Адреса: 36000, Полтавська, м. Полтава, вул. Соборності, 18
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
На початку літа 2012 року на «гарячому» було схоплено слідчого Управління СБУ в Харківській області, старшого лейтенанта юстиції Ігора Євтушенка. Він обвинувачувався в «одержанні, пов’язаному з вимаганням, службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища» (ст. 368 ч. 3 КК України).
Судили Євтушенка у Полтаві.
Надзвичайно довго його справу розглядав «октябрський» суддя Струков і 28 березня 2016 року ухвалив: «виправдати за недоведеністю його вини» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/57706192).
Прокуратура оскаржила цей вирок в апеляційному порядку.
 
Такі справи.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Полтава Остапенко Александр Васильевич и Штангей Дмитрий Викторович,
адвокат: Семенко Борис Николаевич
Суть иска: о признании действий противоправными и отмене постановления о применении
административного взыскания.
Адрес: 36008, Полтавская, мПолтава, вулЄвропейська, 154а
Форма судопроизводства: Административные дела
 
Кажется, уже вся Украина за это дело знает об удивительном председателя Октябрьского районного суда Александра Струкова.

6 июня он нарушил правила дорожного движения, проигнорировал просьбу патрульных устранить нарушения и предоставить водительские документиЧерез это был доставлен в отдел полиции для установления его личности.
Поведение Струкова на улице, в автомобиле «копов» и в отделе полиции, зафиксирована нагрудной камерой одного из патрульных, далека от той, которую предусматривает Кодекс судейской этики.

Теперь Струков требует от суда признать действия патрульных противоправными и отменить постановление о наложении административного взыскания – это всего лишь 255 гривен!
А еще – оплатить услуги своего адвокатаТой берет 550 гривен за в часе набежало уже под 25 тысяч.
Свое удивление методами самопиара председателя суда недавно высказали начальник Главного управления Национальной полиции в Полтавской области Олег Бех (http://poltava.today/uk/news/show/15552) и начальник Управления патрульной полиции в Полтаве Виталий Мельничук (http://poltava.today/uk/news/show/15371).
 
Октябрьский районный суд мПолтави / судья Антонов С.В.
Дата/время: 01.11.2016 14:00
№ дела 554/7470/16к
Обвиняемый: Булат Виктор Евгеньевич,
прокурор: Саттаров Антон Муратович,
защитники: Грубич Валерий Евгеньевич, Орихівський Игорь Борисович
Суть иска: Злоупотребление влиянием
Адрес: 36002, Полтавская, мПолтава, вулНавроцького, 5
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
Как мне уже приходилось писать, в этом процессе сюрреалистичным выглядит почти все.
Обвиняемый еще недавно занимал должность заместителя начальника управления – начальника отдела контроля за деятельностью органов исполнительной власти, кадрового и правового обеспечения Управления Гостехногенбезопасности в Полтавской изображения исследуемой области лично призвал граждан сообщать ему о фактах коррупции (http://vestnik.in.ua/2012/11/08/upravlnnya-derzhtehnogenbezpeki-poltavschini-proti-korupcyi/).
Про адвоката Грубича говорилось вищеТут он с Орихівським защищают чиновника-корупціонераА 7 ноября первый сядет на скамью подсудимых, второй же – будет выполнять роль его адвоката.
 
______________________ Среда ______________________
Октябрьский районный суд мПолтави / судья Струков А.М.
Дата/время: 02.11.2016 14:00
№ дела 554/1955/16к
Обвиняемый: Передерий Виктор Павлович,
прокурор: Бондарец Денис Иванович,
адвокат: Донской Дмитрий Борисович
Суть иска: Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом
Адрес: 36002, Полтавская, мПолтава, вулНавроцького, 5
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
Директор коммунального предприятия «Полтава-Сервис» Виктор Передерий, который входит в близкое окружение городского головы Мамая и, по информации, заслуживающей тщательную проверку правоохранительными органами, обеспечивал своему руководителю «откаты», 21 августа 2015 года был задержан на получении взятки от предпринимателя за оформление договоров аренды торговых мест на территории коммунального рынка.
 
_____________________ Четверг _____________________
Апелляционный суд Полтавской области / Герасименко В.М., Корсун А.М., Маличенко В.В.
Дата/время: 03.11.2016 13:00
№ дела 1622/16159/2012
Оправдан: Евтушенко Игорь Владимирович
Суть иска: ст368 ч.3
Адрес: 36000, Полтавская, мПолтава, вулСоборності, 18
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
В начале лета 2012 года на «горячем» был схвачен следственного Управления СБУ в Харьковской области, старшего лейтенанта юстиции Игоря ЄвтушенкаВін обвинялся в получении, связанном с вымогательством, служебным лицом, которое занимает ответственное положение, взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку, любого действия с использованием предоставленного ему служебного положения» (ч3 ст368 УК Украины).
Судили Евтушенко в Полтаве.
Чрезвычайно долго его дело рассматривал «октябрьский» судья Струков и 28 марта 2016 года постановил: «оправдать за недоказанностью его вины» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/57706192).
Прокуратура обжаловала этот приговор в апелляционном порядке.
 
Такие дела.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Anne

Интересное

Вы хотите в любой ситуации выглядеть неотразимо, чувствуя себя уверенно, где бы вы не находились? В таком случае вам необходим изысканный стильный образ, который сможет идеальным образом сочетать практичность и удобство. Думаете, такого не бывает? На нашем сайте итальянской брендовой одежды стало возможно абсолютно все, ведь мы предлагаем вниманию тысяч модниц только качественную, стильную одежду по лучшим ценам. Что...