www.pups-market.ru

Резонансні суди. Полтава
Попередня робоча п’ятиденка минула, начебто, без якихось значних ексцесів.
Тому відразу – про судові справи, що привернули мою увагу у тижні прийдешньому.
Їх небагато. Але одна, остання в переліку, без сумніву, матиме величезний розголос. Звісно, якщо засідання по ній вкотре не буде відкладене.
 
_____________________ Четвер _____________________
Ленінський районний суд м. Полтави / суддя Новак Ю.Д.
Дата/час: 17.11.2016 09:00
№ справи 553/1803/16­ц
Позивач: Українське державне підприємство поштового зв’язку «Укрпошта», в особі Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта»,
відповідачі: Зімниця Тамара Миколаївна, Зімниця Анатолій Федорович, Зімниця Ігор Анатолійович,
співвідповідач: Виконавчий комітет Полтавської міської ради,
третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради,
представники відповідачів: Грубич Валерій Вікторович, Ковжога Олександр Іванович
Суть позову: про усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом зобов’язання звільнення приміщення та зняття з реєстрації
Адреса: 36022, Полтавська, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37
Форма судочинства: Цивільні справи
 
Подробиці позову мені невідомі. Але особи представників відповідачів наводять на думку, що тут не все чисто.
Адвоката Валерія Грубича зараз самого судять. Він обвинувачений у підбурюванні потерпілого до давання неправомірної вигоди суддям Апеляційного суду Полтавської області (не доніс по 2 тис. доларів кожному з колегії).
Інкримінуються йому статті 15 ч. 2, 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України.
Матеріали кримінального провадження надійшли до Октябрського районного суду м. Полтави 28 січня 2014 року. З того часу пройшло 50 засідань. Суддя Струков, головуючий у цій справі, вочевидь не поспішає.
Захищає Грубича адвокат Ігор Орихівський. Обидва, за чутками, «ходять» під Олександром Ковжогою (фірма «Юрпол»).
Ковжога був представником полтавського міського голови Олександра Мамая у корупційній справі, що розглядалася суддею Гольник.
У справі Грубича Ковжога виступає свідком. Знову ж таки, за чутками, він є кумом судді Струкова. Принаймні тісні стосунки останнього з Ковжогою ні для кого не секрет.
Крім того, і Грубич, і Орихівський представляли інтереси Мамая в судах – Решетилівському та Полтавському районному, коли мер змушував прокуратуру порушити кримінальні провадження проти судді Гольник.
Ковжога видає себе за адвоката (http://poltava.to/news/40525/), хоча не є ним.
Свого часу він був вигнаний із ганьбою з посади заступника начальника міського управління міліції, однак поновився через суд – той самий, Октябрський районний (http://reyestr.court.gov.ua/Revіew/3900626).
Відтак Ковжога уважається ветераном органів внутрішніх справ й очолює громадську організацію з бучною назвою – Управління Всеукраїнської Спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю. Проте його реальна діяльність мало відповідає статутним завданням організації.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / судді Антонов С.В., Струков О.М., Микитенко В.М.
Дата/час: 17.11.2016 10:00
№ справи 554/18405/14­к
Обвинувачені: Шанько Артур Валентинович, Омельченко Едуард Миколайович, Любченко Максим Іванович, Певрухін Сергій Анатолійович,
прокурори: Армеєва Людмила Леонідівна, Верблюд Микола Григорович,
захисники: Білокінь Сергій Васильович, Петренко Віталій Петрович, Гостік Едуард Володимирович, Мільгевська Яніна Володимирівна
Суть позову: Створення терористичної групи чи терористичної організації
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Це доволі відома справа «полтавських терористів», розгляд якої тягнеться мляво. За 2 роки в суді навіть не був зачитаний обвинувальний акт.
При чому у журналістів склалося враження, що в даному випадку затягують судовий процес самі підозрювані. Інкримінують їм намір підірвати міст на Південному вокзалі.
Розслідуванням кримінального провадження займалася СБУ. Учасники групи були затримані 17 серпня 2014 року. Ними є мешканці Полтавщини віком від 39 до 55 років. Двоє з них – колишні військові.
Рідні підсудних стверджують, що справа сфабрикована.
 
_____________________ П’ятниця _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Савченко А.Г.
Дата/час: 18.11.2016 09:00
№ справи 552/3392/16­к
Обвинувачений: Хрипливий Валерій Васильович,
захисники: Орихівський Ігор Борисович, Пономаренко Вікторія Володимирівна
прокурор: Шаталов Сергій Володимирович
Суть позову: Зловживання впливом
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Валерій Хрипливий (Пустовойтов) донедавна обіймав посаду начальника Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Обвинувачується він у вчиненні замаху на одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Про адвоката Орихівського йшлося вище.
 
Полтавський районний суд Полтавської області / суддя Потетій А.Г.
Дата/час: 18.11.2016 10:30
№ справи 545/2432/16­а
Позивач: Струков Олександр Михайлович,
відповідачі: інспектори ПП у м. Полтава Остапенко Олександр Васильович та Штангей Дмитро Вікторович,
адвокат: Семенко Борис Миколайович
Суть позову: про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.
Адреса: 36008, Полтавська, м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Через несподівану відпустку судді Анатолія Потетія попереднє судове засідання, призначене на 1 листопада, не відбулося.
На ньому мали як свідка допитати підполковника поліції Олександру Терелу, керівника Полтавського відділу ГУНП, а також тих поліцейських, які перебували на чергуванні 6 червня в момент примусової доставки до відділу свавільного судді Струкова.
Крім того, суд під головуванням Потетія ніяк не збереться переглянути відео з нагрудної камери патрульного, що зафіксувала обставини затримання правопорушника.
Утім, ці кадри давно вже бачила вся Україна.
І поведінку судді на місці порушення правил дорожнього руху.

І поведінку судді у відділі поліції – далеку від тієї, що передбачена Кодексом суддівської етики.

Нагадаю, Струков вимагає від суду визнати дії патрульних протиправними та скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення – це всього лиш 255 гривень!
А ще – оплатити послуги свого адвоката. Той бере 550 гривень за годину.
І набігло вже під 25 тисяч!
Ігор Гавриленко

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Полтава, вулЄвропейська, 154а
Форма судопроизводства: Административные дела
 
Через неожиданную отпуск судьи Анатолия Потетія предварительное судебное заседание, назначенное на 1 ноября, не состоялось.
На нем имели как свидетеля допросить подполковника полиции Александру Терелу, руководителя Полтавского отдела ГУНП, а также тех полицейских, которые находились на дежурстве 6 июня в момент принудительной доставки в отдел своевольного судьи Струкова.
Кроме того, суд под председательством Потетія никак не соберется посмотреть видео с нагрудной камеры патрульного, что зафиксировала обстоятельства задержания правонарушителя.
Впрочем, эти кадры давно уже видела вся Украина.
И поведение судьи на месте нарушения правил дорожного движения.

И поведение судьи в отделе полиции – далекую от той, что предусмотрена Кодексом судейской этики.

Напомню, Струков требует от суда признать действия патрульных противоправными и отменить постановление о наложении административного взыскания – это всего лишь 255 гривен!
А еще – оплатить услуги своего адвокатаТой берет 550 гривен за час.
И набежало уже под 25 тысяч!
Игорь Гавриленко

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Kots

Интересное

Если вы прибываете в поиске качественной спортивной обуви, то отличным вариантом станут женские кроссовки саукони, приобрести которые можно уже сейчас на сайте нашей компании. Главной отличительной чертой такой продукции можно считать высокую производительность и комфорт в носке, поэтому вы гарантированно будите довольны приобретением. Все модели, представленные в каталоге, смогли отличным образом совмещать в себе ст...