www.pups-market.ru

 (17 – 21 жовтня) ПОЛТАВА
Резонансні суди. Полтава
Традиційно – спершу огляд подій тижня, що минув. Для нетерплячих анонс резонансних судів на тиждень за посиланням
10 жовтня слухання справи «суддя Струков проти копів» у Полтавському районному суді було бурхливим. Людей обурила неявка голови Октябрського райсуду (він оскаржує дії поліцейських, які затримали його за порушення правил дорожнього руху).
Негативу додала позиція адвоката, котрому суд доручив довідатися в Олександра Струкова причини його поведінки під час інциденту, що стався 6 червня. Та захисник нібито не зміг зустрітися з недоторканим правопорушником (при тому, що править зі свого клієнта по 550 грн. за годину).
Вочевидь, людям набридли постійні відкладення справи. Хтось із «вільних слухачів» навіть плюнув спересердя в адвоката.
Поки відбувалося нетривале судове засідання, журналіст Геннадій Фетисов опублікував 2 красномовних відео, знятих нагрудною камерою одного з патрульних поліцейських:

Затримання Струкова

Поведінка судді Струкова у відділку поліції.
Ці відео знову зробили Струкова зіркою YouTube.
А ми можемо пересвідчитися, наскільки неадекватно повів себе «законник» Струков і до яких «подвійних ку з прихлопом» він звик від старої міліції (фільм «Кін-дза-дза!» пам’ятаєте?).
12 жовтня Київський районний суд мав розглядати справу Алли Шари, спільниці колишнього очільника Держгеокадастру Полтавської області Костянтина Кухарова.
Останнього рік тому затримали на хабарі у півмільйона гривень за вирішення питань щодо надання в оренду земельних ділянок. Узяли й двох посередників.
Один із них, водій Кухарова, відбувся штрафом – 11 050 грн.
Тепер судять другу фігурантку, обвинувачену в шахрайстві. Нібито вона спровокувала екс-керівника Держгеокадастру і водночас свого приятеля на отримання хабара.
Стараннями Генпрокуратури головному у цій схемі корупціонеру, котрий підписував відповідні накази та вимагав від фермерів оплати своїх «послуг», вже нічого не загрожує.
Схоже, що й Шара уникне реального покарання. На цю думку наводить постійне відкладення судових засідань. За два місяці, поки триває процес, не було зачитано навіть обвинувального акту.
Дивним здається також те, що справи обох посередників потрапили на розгляд до одного судді – Юрія Куліша.
12 жовтня в Октябрському районному суді Струков повинен був продовжити слухання справи Віктора Передерія. Директор комунального підприємства «Полтава-Сервіс», який входить у близьке оточення міського голови Мамая, 21 серпня 2015 року був схоплений після отримання хабара від підприємця за оформлення договорів оренди торгових місць на території комунального ринку.
Розгляд і цієї справи не відбувся. Через неявку свідків, що траплялося вже неодноразово.
Прокурор повідомив суддю, що він давав доручення співробітникам Національної поліції вручити свідкам повістки, але ті ухиляються від їх отримання. Телефоном прокурор поінформував свідків про час і місце судового засідання. Та вони все одно не прийшли.
Відтак прокурор просив застосувати до свідків привід та грошове стягнення, як це передбачено КПК України.
Суддя Струков відмовив у клопотанні прокурора і відклав розгляд справи. Показово, що 8 серпня, коли свідки з’явилися, суд теж було зірвано. Того разу самим Струковим – він перебував в іншому засіданні.
13 жовтня Струков мав розглядати іншу корупційну справу – адвоката Валерія Грубича, який «розкручував» свого клієнта на хабарі суддям Апеляційного суду Полтавської області.
Струков судить Грубича ще з початку 2014 року. Вірніше імітує суддівську діяльність. Це засідання було 49-м.
До речі, Струков намагався утаємничити засідання й не оприлюднював його час і дату на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Тільки публікація у «Полтавському Ліхтарі» змусила горе-суддю повернутись у правове поле.
Цього разу в судове засідання не з’явився адвокат обвинуваченого Ігор Орихівський, нібито він був задіяним в іншому процесі. Тому свідок обвинувачення, який втретє приїздить із Києва, не міг бути допитаним.
13 жовтня Октябрський районний суд під головуванням Віталія Микитенка відмовив Петру Гуйвану у задоволенні позову до Полтавської міської ради та скасував заборону на розміщення тимчасових споруд в арці будинку на вул. Соборності, 27.
Ця справа стосується долі любимого полтавцями «газетного ряду», який належав ФОП Ковальчук і раніше розташовувався там.
Полтавська міськрада вирішила передати арку ФОП Степаненко.
Мешканці будинку категорично з цим незгодні.
Упевнений, що рішення судді Микитенка не буде сприйматися людьми ані законним, ані справедливим.
Воно буде оскарженим в апеляційному порядку і, сподіваюсь, справедливість восторжествує!
А тепер – анонс резонансних судів на тиждень
_____________________ Понеділок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 17.10.2016 08:30
№ справи 554/4900/16­а
Позивач: Захлистун Дмитро Адольфович, відповідач: інспектор патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у м. Полтаві Балабан Сергій Олексійович, відповідач: «Департамет» (так в офіційному повідомленні) патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про оскарження дій суб’єкта владних повноважень
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
На мою думку, цією та кількома іншими подібними справами суддя Струков намагається тримати співробітників патрульної поліції в «підвішеному» стані (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/5478/).
Перебування одіозного судді у стані відкритого конфлікту з полтавськими «копами», якби «служитель Феміди» мав честь, змусило б його вдатися до самовідводу. Та Струков, вочевидь, не з таких.
Апеляційний суд Полтавської області / судді Костенко В.Г., Маліченко В.В., Томилко В.П.
Дата/час: 17.10.2016 10:30
№ справи 552/5206/16­к
Підозрюваний: Сичинський Павло Петрович, адвокат: Розанова Марина Валеріївна
Суть позову: подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
Адреса: 36000, Полтавська, м. Полтава, вул. Соборності, 18
Форма судочинства: Кримінальні справи
Увечері 17 вересня підозрюваний, перебуваючи в одному з магазинів «АТБ-Маркет», «влаштував з працівниками вказаного магазину сварку, яка супроводжувалася нецензурною лайкою та погрожував останнім травматичним пістолетом – предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, з якого у подальшому здійснив один постріл в підлогу магазину, чим тимчасово припинив нормальну діяльність магазину ТОВ «АТБ-Маркет», порушивши спокій відвідувачів та персоналу вказаного закладу торгівлі».
Слідчий суддя Київського районного суду Наталія Яковенко обрала підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів або ж внесення застави у розмірі 116000 грн.
Захищає зловмисника адвокат Марина Розанова. Нещодавно вона прославилася тим, що погрожувала журналістці Ользі Дудці. Зокрема пропонувала їй специфічні перукарські послуги (обрити наголо) та висловлювала впевненість, що довго молодій дівчині жити не доведеться.
Цікаво, чи навчилася вже Розанова чемно поводити себе тоді, коли на слухання справи приходять представники ЗМІ та громадськості?
 
_____________________ Вівторок _____________________
Апеляційний суд Полтавської області / судді Герасименко В.М., Маліченко В.В., Захожай О.І.
Дата/час: 18.10.2016 11:30
№ справи 554/1079/15­к
Потерпілі: Мироненко Оксана Олексіївна, Сорокіна Ольга Юріївна, Кузьменко Сергій Іванович,
обвинувачений: Аксаментов Богдан Владиславович,
прокурор: Яроцький Р.В., захисник: Шаповалов О.О.
Суть позову: Грабіж
Адреса: 36000, Полтавська, м. Полтава, вул. Соборності, 18
Форма судочинства: Кримінальні справи
Свого часу цей злочин «прогримів» на всю Україну.
На початку листопаду 2014 року троє добре екіпірованих грабіжників увірвалися до одного з приватних підприємств, де якраз готувалися гроші до інкасації. Із застосуванням до бухгалтера-касира насильства злочинці заволоділи коштами на загальну суму 95 700 грн.
Проте, тікаючи, зловмисники випадково заскочили на територію кінологічного центру УВС Полтавської області…
Відомий народний депутат, радник міністра внутрішніх справ України Антон Геращенко вже наступного дня у Facebook описав цей трагікомічний випадок, а з його подачі – більшість провідних вітчизняних ЗМІ. Геращенко прогнозував, що слідство зуміє розшукати всіх учасників злочину. Висловив упевненість в тому, що вони отримають по максимуму за своє зухвальство.
Якби ж то!
Перед судом постав лише Аксаментов, інші особи залишилися «невстановленими слідством».
Справу розглядала колегія суддів Октябрського райсуду під головуванням Струкова.
4 березня 2015 року суд вирішив звільнити злочинця від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки (http://reyestr.court.gov.ua/Review/42978944)!
Принципова позиція одного з членів колегії – судді Лариси Гольник, яка написала окрему думку, підштовхнула до більш активних дій прокуратуру. Вирок було оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.
Тривалий час грабіжник до суду не з’являвся. Зрештою був оголошений у розшук.
Тільки 27 травня 2016 року його нарешті знайшли та взяли під варту. Тоді почалися «ігри» з заміною адвокатів.
 
Апеляційний суд Полтавської області / судді Кузнєцова О.Ю., Хіль Л.М., Мартєв С.Ю.
Дата/час: 18.10.2016 14:50
№ справи 554/5205/15­ц
Позивач: Глоба Сергій Васильович,
відповідач: Полтавський національний технічний університет ім. Ю.Кондратюка,
третя особа: Управління державної праці у Полтавській області,
представник позивача: Павленко Борис Сергійович
Суть позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Адреса: 36000, Полтавська, м. Полтава, вул. Соборності, 24
Форма судочинства: Цивільні справи
Звільнений у 2014 році викладач Полтавського національного технічного університету Сергій Глоба судиться за поновлення на роботі. Офіційною підставою для неподовження контракту з ним стало несвоєчасне написання дисертаційної роботи. Проте сам колишній викладач вважає, що звільнили його через проукраїнські погляди. Сергій Глоба був активним учасником Майдану та полтавського Автомайдану, займається волонтерською діяльністю, за що отримав не одну нагороду. Патріота підтримують представники Цивільного Корпусу «АЗОВ».
Суд першої інстанції Сергій Глоба програв. Тепер слово за апеляційним судом.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / судді Микитенко В.М., Антонов С.В., Савченко А.Г.
Дата/час: 18.10.2016 14:30
№ справи 554/2430/16­к
Потерпіла: Шолудько Людмила Іванівна,
обвинувачена: Грубич Лариса Павлівна,
прокурор: Дігтяр Антон Олегович
Суть позову: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
Ким є обвинувачена, я не зміг дізнатися. Однак мова йде про особливо великий розмір привласнення чи розтрати чужого майна (ч. 5 ст. 191 КК України), коли злочинцю загрожує позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна. Через це справу й розглядає колегія суддів.
 
_____________________ Четвер _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Тімошенко Н.В.
Дата/час: 20.10.2016 09:30
№ справи 554/6349/16­ц
Позивач: Романов Євгеній Лаврентійович,
відповідачі: Управління освіти виконавчого комітету ПМР, ВК ПМР, КЗ «Полтавська спец. школа 1­3 ступенів № 3» ПМР П/о, Полтавська міська рада
Суть позову: про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Цивільні справи
Енергійному та прогресивному директору Полтавської спеціалізованої школи № 3 Євгенію Романову не продовжили контракт. Подейкують, через те, що в рота начальству не зазирав і «мзду» не платив.
Батьки школярів та небайдужі містяни, обурені діями очільниці Полтавського міського управління освіти Наталії Дорохової, склали петицію про звільнення її самої.
Проте ні петиція з рекордною для міста кількістю підписів, ні кілька походів школярів та їхніх батьків до мера, ні пікетування 1 вересня міської ради та перекриття дороги, не вплинули на позицію Мамая.
Ба більше, градоначальник публічно звинуватив Романова у хабарництві.
Особисто в мене сподівань на справедливе рішення суду нема. Бо головує у справі суддя Наталія Тімошенко, знаний у місті «фахівець» із невідновлення прав свавільно звільнених педагогів (http://poltava.to/news/30582/).
Про неї я теж колись писав (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/4621/).
 
Октябрський районний суд м. Полтави / судді Струков О.М., Антонов С.В., Савченко А.Г.
Дата/час: 20.10.2016 10:00
№ справи 554/1474/16­к
Потерпілий: Ковтун Ярослава Олегівна, обвинувачений: Петров Віталій Юрійович,
прокурор: Зорін Володимир Сергійович,
захисники: Розанова Марина Валеріївна, Грубич Валерій Вікторович
Суть позову: Умисне вбивство
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
На лаві підсудних – Віталій Петров. 25-річного чоловіка підозрюють в умисному вбивстві товариша. Злочин було скоєно близько 14:30 на вул. Івана Мазепи (колишня Калініна) 30 грудня 2015 року.
Три постріли із травматичної зброї в голову призвели до смерті пораненого.
Тяжкість та обставини злочину відразу привернули до нього увагу преси. Тим більше, що на сайті «ОРД» з’явилося повідомлення, що підозрюваний є сином кримінального авторитета Юрія Петрова.
А дружина вбитого стверджує, що батько обвинуваченого пропонував їй гроші, аби все «зам’яти» (http://poltavske.tv/events/1297.html).
При цьому і вбивця, і жертва нібито причетні до наркобізнесу.
Намагання представників ЗМІ висвітлювати цей процес обертається конфліктами та скандалами.
Журналістам погрожували розправою адвокат Розанова та батько обвинуваченого.
На останньому засіданні головуючий у справі суддя Струков заявив, що журналіст Геннадій Фетісов не повинен спрямовувати камеру в бік адвокатів та підсудного. Коли представник ЗМІ відмовився виконувати абсурдну забаганку індивіда в мантії, який вочевидь плутає себе із законом, той заявив, що журналіст чинить тиск на суд і закрив засідання. Тривало воно близько 10 хвилин!
 
Октябрський районний суд м. Полтави / судді Микитенко В.М., Антонов С.В., Савченко А.Г.
Дата/час: 20.10.2016 14:00
№ справи 554/2430/16­к
Потерпілий: Шолудько Людмила Іванівна, обвинувачений: Грубич Лариса Павлівна,
прокурор: Дігтяр Антон Олегович
Суть позову: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
Коментар до цієї справи подано вище (див.: 18.10.2016 14:30).
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 20.10.2016 16:00
№ справи 554/4900/16­а
Позивач: Захлистун Дмитро Адольфович, відповідач: інспектор патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у м. Полтаві Балабан Сергій Олексійович, відповідач: «Департамет» патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про оскарження дій суб’єкта владних повноважень
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
Коментар до цієї справи також подано вище (див.: 17.10.2016 08:30)
 
_____________________ П’ятниця _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Микитенко В.М.
Дата/час: 21.10.2016 14:00
№ справи 554/6413/16­к
Потерпілий: Корнієнко Михайло Олександрович,
обвинувачені: Усенко Максим Олександрович, Пвненко Сергій Іванович,
прокурор: Цифра Костянтин Анатолійович,
адвокати: Орихівський Ігор Борисович, Розанова Марина Валеріївна
Суть позову: Незаконне заволодіння транспортним засобом
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
До цієї справи увагу привертають особи адвокатів. Про Розанову вже кілька разів йшлося вище. Ігор Орихівський в іншому процесі захищає свого колегу Валерія Грубича. Обидва, за чутками, «ходять» під Ковжогою (фірма «Юрпол»).
Олександр Ковжога, нагадаю, був представником полтавського міського голови Олександра Мамая у корупційній справі, що розглядалася суддею Гольник.
У справі Грубича Ковжога виступає свідком. Знову ж таки, за чутками, він є кумом судді Струкова. Принаймні тісні стосунки останнього з Ковжогою ні для кого не секрет.
Крім того, і Грубич, і Орихівський представляли інтереси Мамая в судах – Решетилівському та Полтавському районному, коли мер змушував прокуратуру порушити кримінальні провадження проти судді Гольник.
 
Київський районний суд м. Полтави / суддя Куліш Ю.В.
Дата/час: 21.10.2016 14:00
№ справи 552/4381/16­к
Обвинувачений: Шара Алла Олександрівна
Суть позову: Шахрайство
Адреса: 36034, Полтавська, м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Кримінальні справи
Останнє засідання в процесі над Аллою Шарою відбулося 12 жовтня (див. огляд судів минулого тижня на початку цього допису).
___
Такі цікаві справи нас очікують.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Полтава, вулНавроцького, 5
Форма судопроизводства: Уголовные дела
К этому делу внимание привлекают лица адвокатівПро Розанову уже несколько раз говорилось вищеІгор Орихівський в другом процессе защищает своего коллегу Валерия ГрубичаОбидва, по слухам, «ходят» под Ковжогою (фирма «Юрпол»).
Александр Ковжога, напомню, был представителем полтавского городского головы Александра Мамая в коррупционном деле, которое рассматривалось судьей Гольник.
В деле Грубича Ковжога выступает свідкомЗнову же, по слухам, он является кумом судьи СтруковаПринаймні тесные отношения последнего с Ковжогою ни для кого не секрет.
Кроме того, и Грубич, и Орихівський представляли интересы Мамая в судах – Решетиловском и Полтавском районном, когда мэр заставлял прокуратуру возбудить уголовные производства против судьи Гольник.
 
Киевский районный суд мПолтави / судья Кулиш Ю.В.
Дата/время: 21.10.2016 14:00
№ дела 552/4381/16к
Обвиняемый: Шара Алла Александровна
Суть иска: Мошенничество
Адрес: 36034, Полтавская, мПолтава, провХорольський, 6
Форма судопроизводства: Уголовные дела
Последнее заседание в процессе над Аллой Шарой состоялось 12 октября (дивогляд судов на прошлой неделе в начале этой статьи).
___
Такие интересные дела нас ожидают.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Zak2009

Интересное

White Rabbit Балкон-веранда расположен на шестнадцатом этаже Смоленского пассажа. С приходом шеф-повара Владимира Мухина White Rabbit превратился в место, обязательное для посещения тех, кто интересуется высокой кухней. Один раз в сезон Мухин презентует свои ураганные гастрономические меню. Его стиль, находчивый и обаятельный, заключается в сочетании русских, порой почти забытых продуктов, и совершенно авангардистски...