www.pups-market.ru

Резонансні суди. Полтава
У полтавських судах нічого не змінюється – на краще.
Наприклад, голова Октябрського райсуду м. Полтави Олександр Струков продовжує застосовувати свої примітивні трюки.
14 грудня він вкотре призначив слухання резонансної справи про умисне вбивство (обвинувачений – Віталій Петров) одночасно з іншою.
Тому представникам ЗМІ та громадськості знову довелося півтори години очікувати початку засідання. Коли ж колегія суддів нарешті з’явилася, співробітники конвойної роти черговий раз намагались вивести журналістів із зали суду, мотивуючи це забороною на фото- та відеозйомку. Хоча суд у цій справі є відкритим!
Нагадаю. Справа Петрова – та, де журналістам погрожують адвокат Розанова та родичі підсудного, а головуючий у процесі суддя Струков увесь час шукає приводи, аби позбутися преси.
В іншому суді – окружному адміністративному – слухається позов сина Струкова, Сергія, який не пройшов атестацію, був звільнений з поліції, а тепер хоче поновитися на роботі й отримати компенсацію за «вимушений прогул».
Оскільки журналісти проявили інтерес і до цієї справи, суддя Іван Ясиновський за клопотанням обох сторін (?!) перевів її розгляд у письмове провадження. Тобто судових засідань уже не буде. Вердикт судді доведеться вишукувати у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Слухання справи за позовом екс-директора школи № 3 Євгенія Романов, який оскаржував непродовження з ним контракту та інші дії виконкому Полтавської міської ради та міського управління освіти, в Октябрському суді закінчилося для позивача поразкою. Я прогнозував такий результат, враховуючи, що головувала в процесі суддя Наталія Тімошенко. В останні кілька років жоден із позовів педагогів про поновлення на роботі не був нею задоволений.
Адвокат Романова Світлана Говорова повідомила про намір оскаржити рішення Тімошенко в Апеляційному суді Полтавської області.
Тепер – що буде.
_____________________ Понеділок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 19.12.2016 09:00
№ справи 554/11673/15­к
Обвинувачений: Андрусенко Михайло Іванович,
захисник: Орихівський Ігор Борисович,
прокурор: Перехрест Руслан Віталійович
Суть позову: Зловживання владою або службовим становищем
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Михайло Андрусенко – екс-керівник Управління з питань надзвичайних ситуацій. Обвинувачується у тому, що з його вини бюджет недорахувався 800 тисяч гривень.
Справу почали слухати в суді рік тому.
Захищає Андрусенка Ігор Орихівський (про нього йтиметься далі).
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Антонов С.В.
Дата/час: 19.12.2016 10:00
№ справи 554/12176/15­к
Обвинувачений: Шаманський Дмитро Юрійович,
прокурор: Саттаров Антон Муратович,
захисник: Федоренко Микола Володимирович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Дмитро Шаманський – слідчий СБУ, спійманий на отриманні хабара. Процес триває більше року, влітку навдивовижу гуманний суддя відпускав підсудного відпочити на морі.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Чуванова А.М.
Дата/час: 19.12.2016 13:00
№ справи 554/5205/15­ц
Позивач: Глоба Сергій Васильович,
відповідач: Полтавський національний технічний університет ім. Ю.Кондратюка,
третя особа: Управління державної праці у Полтавській області,
представник позивача: Павленко Борис Сергійович
Суть позову: про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Цивільні справи
 
Сергій Глоба, колишній викладач Полтавського національного технічного університету, був звільнений у 2014 році і тепер судиться за поновлення на роботі. Офіційною підставою для неподовження контракту з ним стало несвоєчасне написання дисертаційної роботи. Проте позивач уважає, що звільнили його через проукраїнські погляди. Сергій Глоба був активним учасником Майдану та полтавського Автомайдану, займається волонтерською діяльністю, за що отримав не одну нагороду. Патріота підтримують представники Цивільного Корпусу «АЗОВ».
Суд першої інстанції Сергій Глоба програв. Однак апеляційний суд відправив цю справу назад до Октябрського – для прийняття додаткового рішення.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Савченко А.Г.
Дата/час: 19.12.2016 15:00
№ справи 554/9586/16­а
Позивачі: Литвиненко Сергій Петрович, Бойко Юрій Олександрович, Матвійчук Юліан Олександрович, Окіпнюк Ігор Михайлович,
Відповідач: Полтавська міська рада
Суть позову: про визнання дій протиправними
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Депутати Полтавської міської ради Юліан Матвійчук, Сергій Литвиненко (ВО «Свобода»), Ігор Окіпнюк та Юрій Бойко («Самопоміч») оскаржують рішення «ширки» про поглинення депутатських комісій, котрі очолювали представники опозиції, комісіями, керованими представниками більшості. Позивачі доводять, що рішення 7-ї сесії Полтавської міськради від 28 вересня прийняте з порушенням регламенту. Воно остаточно узурпує владу в місті і має бути скасованим.
 
_____________________ Вівторок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 20.12.2016 15:00
№ справи 554/4547/16­а
Позивач: Кропивка Юрій Іванович,
відповідачі: Слуцький Владислав Миколайович, Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Цією та кількома подібними справами суддя Струков намагається «впокорити» співробітників патрульної поліції (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/5478/).
Нагадаю, сам він був оштрафований на початку літа за порушення правил дорожнього руху. Але своєї провини не визнав, судився з «копами» й виграв суд першої інстанції.
Леся Калиновська, начальник сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в м. Полтаві, пообіцяла оскаржити це рішення в Харківському апеляційному адміністративному суді. Налаштована вона рішуче.
Перебування «жерця» від Феміди у стані відкритого конфлікту з патрульною поліцією міста змусило б його, якби суддя мав честь, узяти самовідвід. Та Струков, як бачимо, не з таких.
Утім, це його особистий вибір. І його відповідальність, бо сумніви в об’єктивності та неупередженості рішень Струкова, якщо позивачі виграватимуть, виникнуть неодмінно.
 
______________________ Середа ______________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 21.12.2016 09:00
№ справи 554/1064/14­к
Потерпілий: Тищенко Ілля Григорович,
обвинувачений: Грубич Валерій Вікторович,
представник обвинуваченого: Орихівський Ігор Борисович,
прокурор: Толмачев Ярослав Олександрович.
Суть позову: Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Валерій Грубич – адвокат, який водночас є підсудним. Його обвинувачують у підбурюванні до давання неправомірної вигоди суддям апеляційного суду Полтавської області (по 2 тис. доларів кожному з членів колегії). Судить Грубича Олександр Струков, голова Октябрського районного суду.
Статус підсудного не заважає Грубичу продовжувати адвокатську діяльність.
І Грубич, і Орихівський представляли інтереси Мамая в судах – Решетилівському та Полтавському районному, коли мер змушував прокуратуру порушити кримінальні провадження проти судді Гольник.
Разом із Мариною Розановою Грубич виступає адвокатом обвинуваченого у вбивстві Віталія Петрова. Спільно з Ігором Орихівським, власним адвокатом, Грубич захищає підозрюваного в корупції Віктора Булата, а також Анатолія Тодорюка, обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство двох або більше осіб).
 
Апеляційний суд Полтавської області / судді Гальонкін С.А., Лобов О.А., Акопян В.І.
Дата/час: 21.12.2016 09:40
№ справи 554/9185/15­ц
Позивач: Національна академія статистики, обліку та аудиту,
відповідач: Хотетовська Ольга Борисівна,
третя особа: Хотетовська Лариса Георгіївна,
представник позивача: Корнієнко Петро Сергійович,
представник відповідача: Ковжога Олександр Іванович
Суть позову: Національна академія статистики, обліку та аудиту до Хотетовської О.Б. про відшкодування матеріальної шкоди
Адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 24
Форма судочинства: Цивільні справи
 
Ольга Хотетовська у 2006–2014 роках працювала на посаді директора, а потім заступника директора з навчальної та виховної роботи Полтавської філії Національної академії статистики, обліку та аудиту. Скориставшись службовим становищем, працевлаштувала свою матір. Остання, числячись методистом, на роботу не приходила. Нараховану їй зарплатню справно отримувала підприємлива донька-керівниця.
Крім того, родина директорки багато років використовувала у власних цілях службовий автомобіль ЛуАЗ 969.
Навіть будучи відстороненою від виконання посадових обов’язків керівника Філії на підставі наказу від 23.05.2014 року, ще місяць Хотетовська незаконно укладала трудові договори, давала вказівку нараховувати та виплачувати заробітну плату працівникам.
На думку позивача, загальний обсяг спричиненої матеріальної шкоди становить 203 245, 94 грн. (93 121, 35 грн. «за маму» + 76 738 грн. за використання авто + 33 386 грн. збитків за місяць самочинного керівництва).
Захищати Хотетовську взявся Олександр Ковжога.
Цей чоловік видає себе за адвоката (http://poltava.to/news/40525/), хоча не є ним. Він був представником полтавського міського голови Олександра Мамая у корупційній справі, що розглядалася суддею Гольник.
За чутками, Ковжога є кумом судді Струкова. Принаймні тісні стосунки обох ні для кого не секрет.
Свого часу Ковжога був вигнаний із ганьбою з посади заступника начальника міського управління міліції, однак поновився через суд – той самий, Октябрський районний (http://reyestr.court.gov.ua/Revіew/3900626).
Відтак Ковжога уважається ветераном органів внутрішніх справ й очолює громадську організацію з бучною назвою – Управління Всеукраїнської Спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю. Проте його реальна діяльність мало відповідає статутним завданням «колегії».
 
Київський районний суд м. Полтави / суддя Куліш Ю.В.
Дата/час: 21.12.2016 10:00
№ справи 552/4381/16­к
Обвинувачений: Шара Алла Олександрівна
Суть позову: Шахрайство
Адреса: м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Алла Шара проходить обвинуваченою у справі корупції у Держгеокадастрі Полтавської області. 11 вересня 2015 року був затриманий тодішній його очільник Костянтин Кухаров – за отримання півмільйонного хабара. Схопили й спільників: Аллу Шару, його знайому, працівницю черкаського Держгеокадастру, та Олександра Лукашенка, особистого водія.
Останній уже уклав з прокурором угоду про визнання своєї вини і 29 серпня 2016 року отримав від судді Київського райсуду Юрія Куліша штраф у розмірі 11 тисяч гривень.
Тепер на лаві підсудних у того ж судді Алла Шара. Вона, нібито як і Лукашенко, діяла самостійно. Пропонувала фермерам за грошову винагороду вирішити проблеми з наданням землі в оренду. Починала зі 100 доларів за 1 га землі, потім підвищила таксу до 170 доларів.
За версією слідства, Кухаров та його підлеглі нічого не знали про ці домовленості й оформляли документи на землю в законний спосіб (не зрозуміло, правда, чому начальницький водій міг демонструвати ці «папери», зустрічаючись із замовниками та вимагаючи збільшення суми).
Та слідчих подібні «нестиковки», схоже, не бентежать. Справу щодо екс-керівника Держгеодкастру закрили.
Прокуратура вимагає визнати Аллу Шару винною у шахрайстві, вчиненому у великих розмірах, та в замаху у підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі (ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України).
Обвинувачена свою вину не визнає, свідчення в суді давати відмовилася.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 21.12.2016 14:00
№ справи 554/1955/16­к
Обвинувачений: Передерій Віктор Павлович,
прокурор: Бондарець Денис Іванович,
адвокат: Донський Дмитро Борисович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Віктор Передерій, директор комунального підприємства «Полтава-Сервіс», входить у близьке оточення міського голови Мамая і, за інформацією, що заслуговує на ретельну перевірку правоохоронними органами, забезпечував своєму керівнику «відкати». 21 серпня 2015 року Передерій був затриманий на отриманні хабара від підприємця за оформлення договорів оренди торгових місць на території комунального ринку.
 
_____________________ Четвер _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 22.12.2016 14:00
№ справи 554/8505/16­а
Позивач: Жук Ігор Васильович,
відповідачі: УПП у м. Полтаві, інспектор роти № 1 батальйону УПП у м. Полтава Трофименко А.С., Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Ця справа використовується суддею Струковим для тиску на поліцію, як і справа Кропивки (див. вище).
 
Октябрський районний суд м. Полтави / Савченко А.Г.
Дата/час: 22.12.2016 14:30
№ справи 552/3392/16­к
Обвинувачений: Хрипливий Валерій Васильович,
захисники: Орихівський Ігор Борисович, Пономаренко Вікторія Володимирівна
прокурор: Шаталов Сергій Володимирович
Суть позову: Зловживання впливом
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Валерій Хрипливий (Пустовойтов) донедавна обіймав посаду начальника Диканського відділу поліції ГУНП в Полтавській області. Обвинувачується він у вчиненні замаху на одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
 
_____________________ П’ятниця _____________________
Полтавський районний суд Полтавської області / судді Стрюк Л.І., Кіндяк І.С., Путря О.Г.
Дата/час: 23.12.2016 11:15
№ справи 550/271/16­к
Обвинувачений: Лазюк Сергій Володимирович,
прокурор: Скибенко О.І.,
захисник: Кучер Олексій Володимирович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Сергій Лазюк – суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, зараз тимчасово відсторонений від посади. У рідному місті його називають «Серьожа-четвертак». Бо «вирішення питань» із ним вартувало від 20 до 30 відсотків від суми позову чи рішення.
28 жовтня 2015 року суддя вимагав 1000 доларів США від сина позивача. Справа стосувалася усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Цікаво, що на хабарі Лазюка «брали» й раніше, але Генпрокуратура закрила цю справу. І не відомо, чи опинився б він на лаві підсудних, якби не втрутився керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Андрієнко Г.В.
Дата/час: 23.01.2017 13:30
№ справи 554/7785/16­ц
Позивач: Степаненко Віктор Вікторович,
Відповідачі: Міщенко Сергій Георгійович, Голомб Андрій Олександрович, Кушніренко Руслан Олександрович, Мельникова Ірина Сергіївна, Демусенко Костянтин Вікторович
Суть позову: про усунення перешкод в користуванні майном
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Цивільні справи
 
Судові баталії за арку будинку № 27, що на вул. Соборності у Полтаві, тривають.
13 грудня Харківський апеляційний адміністративний суд погодився з рішенням Октябрського райсуду та не став скасовувати рішення міськради про надання дозволу ФОП Степаненко на зведення тимчасових споруд в арці, де раніше знаходився «Газетний ряд».
Тепер новий орендар позивається до мешканців будинку, які чинили протидію перекриттю арки – адже у людей залишився єдиний, і не надто зручний, вихід з подвір’я.
Водночас Петро Гуйван, представник мешканців будинку, збирається оскаржувати рішення апеляційної інстанції у Вищому адміністративному суді.
 
Такі справи.
Ігор Гавриленко

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Соборности в Полтаве, продолжаются.
13 декабря Харьковский апелляционный административный суд согласился с решением Октябрьского райсуда и не стал отменять решение горсовета о предоставлении разрешения ФЛП Степаненко на возведение временных сооружений в арке, где раньше находился «Газетный ряд».
Теперь новый арендатор судится с жильцами дома, которые оказывали противодействие перекрытию арки – ведь у людей остался единственный, и не слишком удобный, выход из двора.
В то же время Петр Гуйван, представитель жильцов дома, собирается обжаловать решение апелляционной инстанции в Высшем административном суде.
 
Такие дела.
Игорь Гавриленко

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Zak2009

Интересное

Сергей Курехин Лариса Гузеева приехала после окончания школы из села Нежинка покорять Москву, где познакомилась с Сергеем Курехиным. Музыкант-авангардист, сценарист, композитор, актер, будущий лидер знаменитой группы «Поп-механика» — в общем, парень творческий, интересный. Курехин увез Гузееву в Ленинград, уговорил поступать в Ленинградский институт театра, музыки и кинематографии, познакомил с неординарными и талант...