www.pups-market.ru

Анонс резонансних судів на тиждень (21 – 25 листопада). ПОЛТАВА
Резонансні суди. Полтава
У п’ятницю, 18 листопада, суддя Полтавського районного суду Анатолій Потетій завершив розгляд справи за позовом свого колеги. Одіозний голова / суддя Октябрського районного суду Олександр Струков позивався до патрульних поліцейських.
Хлопці насмілилися скласти постанову на останнього за порушення ПДР і доставили правопорушника у відділок.
У судовому засіданні було переглянуто відео з нагрудної камери одного з патрульних.
Присутні в залі «вільні слухачі», громадські активісти й журналісти власними очима побачили, як Струков припаркував машину у забороненому для цього місці, ледь не наїхав автомобілем на копів, не надав водійських прав чи якихось інших документів, не назвав себе, проігнорувавши всі законні вимоги патрульних, відбивався від них.
Доставлений у відділення поліції, «служитель Феміди» не міг вгамуватись і там. Нецензурно лаявся, зокрема заявив, що його затримали «не за х… собачий». Красномовну цитату наводжу персонально для адвоката Струкова, котрий стверджував, нібито нічого подібного його клієнт не робив.
Попри очевидність ситуації суддя Потетій визнав дії поліцейських неправомірними.
Ворон ворону ока не виклює?
Тепер – про справи, розгляд яких починається чи продовжується на наступному тижні.
 
_____________________ Понеділок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 21.11.2016 14:00
№ справи 554/4547/16­а
Позивач: Кропивка Юрій Іванович,
відповідачі: Слуцький Владислав Миколайович, Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 21.11.2016 15:00
№ справи 554/8505/16-а
Позивач: Жук Ігор Васильович,
відповідач: Управління патрульної поліції у м. Полтаві
Суть позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
_____________________ Вівторок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 22.11.2016 09:00
№ справи 554/4530/16­а
Позивач: Старішко Олег Іванович,
відповідач: Інспектор патрульної поліції роти,
представник позивача: Лисенко С.С.
Суть позову: про скасування постанови
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Цими трьома та кількома іншими подібними справами суддя Струков намагається тримати співробітників патрульної поліції «на гачку» (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/5478/). Перебування «жерця» від Феміди у стані відкритого конфлікту з «копами» змусило б його, якби суддя мав честь, узяти самовідвід. Та Струков, як бачимо, не з таких.
Утім, це його особистий вибір. І його відповідальність, бо сумніви в об’єктивності та неупередженості рішень Струкова, якщо позивачі виграватимуть, виникнуть неодмінно.
 
______________________ Середа ______________________
Київський районний суд м. Полтави / суддя Антонов А.В.
Дата/час: 23.11.2016 10:00
№ справи 552/2148/16­к
Обвинувачений: Зленко Григорій Єгорович
Суть позову: Зловживання впливом
Адреса: м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Судять лікаря, який відповідно до обвинувачення, у листопаді 2015 року пропонував кандидату до нової поліції за півтори тисячі гривень «допомогти» пройти медкомісію.
Винахідливий ескулап не простягнув власні «лапи» до хабара. А звелів покласти гроші у … туфлі, що стояли в шафі.
Отож, ультрафіолетове просвічування виявило сліди аерозолю, яким було позначене «підношення», і на купюрах, і на дверцятах шафи, і на самому взутті, використовуваному хірургом у такий незвичний спосіб. Але – не на руках досвідченого лікаря поліклініки УМВС.
 
Київський районний суд м. Полтави / суддя Миронець О.К.
Дата/час: 21.11.2016 10:00
№ справи 554/4014/16­ц
Позивач: Теницький Ігор Олегович,
відповідач: Сметанко Юрій Володимирович,
треті особи: Телеканал «Місто», Ковжога Олександр Іванович
Суть позову: Про захист честі, гідності та ділової репутації.
Адреса: м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Цивільні справи
 
До цієї справи хотілося б привернути увагу преси.
Юрій Сметанко, в.о. начальника інспекції у справах захисту прав споживачів у Полтавській області, намагався вичистити своє відомство від корупціонерів і шахраїв, котрі придумали, як під прикриттям громадських організацій обійти заборону на проведення перевірок підприємців у 2014–2015 роках.
У березні за його участі вийшов сюжет на телеканалі «Місто».
Обвинувачення були висунуті проти:
Ігора Теницького, колишнього в.о. начальника інспекції та водночас першого заступника керівника відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнська рада народного контролю»,
Олександра Ковжоги, керівника ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю в Полтавській області» (про Ковжогу я писав багато у попередніх анонсах судів),
Тетяни Цокало, представника ГО «Регіональний народний контроль».
Тепер перші два позиваються до Юрія Сметанка у пошуках давно втраченого – честі й гідності.
Два їхні позиви розглядають судді Октябрського райсуду, ще один надійшов до Київського райсуду.
При цьому, то Ковжога виступає позивачем, а Теницький «третьою особою», то навпаки. Це є явним зловживанням правами позивача.
 
Полтавський районний суд Полтавської області / судді Кіндяк І.С., Гальченко О.О., Потетій А.Г.
Дата/час: 23.11.2016 10:30
№ справи 545/1504/16­к
Представник потерпілого: Білизний В’ячеслав Миколайович,
обвинувачена: Стецюк Наталія Вікторівна
Суть позову: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Екс-очільниці «Полтавафарм» Наталії Стецюк висунуто обвинувачення у розтраті державного майна. За 3 роки вона виписала собі премій на 399 тисяч гривень. А загалом фінінспекція знайшла в «Полтавафарм» за часів керівництва Стецюк порушень на понад 4 мільйони гривень.
 
Апеляційний суд Полтавської області / судді Герасименко В.М., Маліченко В.В., Захожай О.І.
Дата/час: 23.11.2016 14:00
№ справи 554/1079/15­к
Потерпілі: Мироненко Оксана Олексіївна, Сорокіна Ольга Юріївна, Кузьменко Сергій Іванович,
обвинувачений: Аксаментов Богдан
Владиславович, прокурор: Яроцький Р.В., захисник: Шаповалов О.О.
Суть позову: Грабіж
Адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 18
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Свого часу цей злочин «прогримів» на всю Україну.
На початку листопаду 2014 року троє добре екіпірованих грабіжників увірвалися до одного з приватних підприємств, де якраз готувалися гроші до інкасації. Із застосуванням до бухгалтера-касира насильства злочинці заволоділи коштами на загальну суму 95 700 грн.
Проте, тікаючи, зловмисники випадково заскочили на територію кінологічного центру УВС Полтавської області…
Відомий народний депутат, радник міністра внутрішніх справ України Антон Геращенко вже наступного дня у Facebook описав цей трагікомічний випадок, а з його подачі – більшість провідних вітчизняних ЗМІ. Геращенко прогнозував, що слідство зуміє розшукати всіх учасників злочину. Висловив упевненість в тому, що вони отримають по максимуму за своє зухвальство.
Якби ж то!
Перед судом постав лише Аксаментов, інші особи залишилися «невстановленими слідством».
Справу розглядала колегія суддів Октябрського райсуду під головуванням Струкова.
4 березня 2015 року суд вирішив звільнити злочинця від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки (http://reyestr.court.gov.ua/Review/42978944)!
Принципова позиція одного з членів колегії – судді Лариси Гольник, яка написала окрему думку, підштовхнула до більш активних дій прокуратуру. Вирок було оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області.
Тривалий час грабіжник до суду не з’являвся. Зрештою був оголошений у розшук.
Тільки 27 травня 2016 року його нарешті знайшли та взяли під варту. Тоді почалися «ігри» з заміною адвокатів.
 
_____________________ Четвер _____________________
Київський районний суд м. Полтави / суддя Куліш Ю.В.
Дата/час: 24.11.2016 14:00
№ справи 552/4381/16­к
Обвинувачений: Шара Алла Олександрівна
Суть позову: Шахрайство
Адреса: м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Рік тому очільника Держгеокадастру Полтавської області Костянтина Кухарова затримали на хабарі у півмільйона гривень. Узяли й двох спільників – особистого водія та черкащанку на прізвище Шара, котра теж виступала посередником в оборудках із наданням дозволів на оренду землі. «Ціна питання» становила 100 доларів за 1 га.
Пройшли обшуки й затримання. З ефектними фотографіями вилучених коштів.
Невдовзі, однак, начальника і його водія випустили під заставу. Жінку, вона перебувала у декретній відпустці, узяли під домашній арешт…
29 серпня Київський районний суд м. Полтави (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59978244) санкціонував угоду між водієм-посередником і прокурором Генеральної прокуратури України.
Посередник відбувся штрафом – 11 050 грн. При тому, що застава (280 140 грн.) була більшою у 25 разів! До речі, рішенням суду вона повернута заставодавцю.
Водій визнав свою вину (за ч. 4 ст. 354 КК України – підкуп працівника підприємства, установи чи організації – нібито він міг надавати фермерам дозволи на оренду землі). І забезпечив начальнику алібі.
Головному у цій схемі корупціонеру вже нічого не загрожує. По Кухарову кримінальне провадження закрите. Слідство «не змогло» зібрати докази його вини.
За дивовижним збігом обставин, судить Шару Юрій Куліш. Саме він скріпив своїм рішенням сумнівну угоду між водієм та прокурором.
 
Такі цікаві справи нас очікують.
Ігор Гавриленко

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

начальника инспекции и одновременно первого заместителя руководителя обособленного подразделения ОО «Всеукраинский совет народного контроля»,
Александра Ковжоги, руководителя ОО «Всеукраинская специальная коллегия по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью в Полтавской области» (о Ковжогу я писал много в предыдущих анонсах судов),
Татьяны Тикало, представителя ОО «Региональный народный контроль».
Теперь первые два судятся до Юрия Сметанка в поисках давно потерянного чести и достоинства.
Два их позывы рассматривают судьи Октябрьского райсуда, еще один поступил в Киевский райсуд.
При этом, то Ковжога выступает истцом, а Теницкий «третьим лицом», то навпакиЦе является явным злоупотреблением правами истца.
 
Полтавский районный суд Полтавской области / судьи Кіндяк И.С., Гальченко А.А., Потетій А.Г.
Дата/время: 23.11.2016 10:30
№ дела 545/1504/16к
Представитель потерпевшего: Білизний Вячеслав Николаевич,
обвиняемая: Стецюк Наталья Викторовна
Суть иска: Присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением
Адрес: мПолтава, вулЄвропейська, 154а
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
Экс-руководителя «Полтавафарм» Наталья Стецюк предъявлено обвинение в растрате государственного майнаЗа 3 года она выписала себе премий на 399 тысяч гривеньА целом фининспекция нашла в «Полтавафарм» за время руководства Стецюк нарушений более чем на 4 миллиона гривен.
 
Апелляционный суд Полтавской области / судьи Герасименко В.М., Маличенко В.В., Захожай А.И.
Дата/время: 23.11.2016 14:00
№ дела 554/1079/15к
Потерпевшие: Мироненко Оксана Алексеевна, Сорокина Ольга Юрьевна, Кузьменко Сергей Иванович,
обвиняемый: Аксаментов Богдан
Владиславович, прокурор: Яроцкий Г.В., защитник: Шаповалов А.А.
Суть иска: Грабеж
Адрес: мПолтава, вулСоборності, 18
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
В свое время это преступление «прогремел» на всю Украину.
В начале ноября 2014 года трое хорошо экипированных грабителей ворвались в один из частных предприятий, где как раз готовились деньги до інкасаціїІз применением бухгалтера-кассира насилия преступники завладели средствами на общую сумму 95 700 грн.
Однако, убегая, злоумышленники случайно заскочили на территорию кинологического центра УВД Полтавской области...
Известный народный депутат, советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко уже на следующий день в Facebook описал этот трагикомический случай, а с его подачи – большинство ведущих отечественных ЗМІГеращенко прогнозировал, что следствие сумеет разыскать всех участников злочинуВисловив уверенность в том, что они получат по максимуму за свою дерзость.
Если бы так!
Перед судом предстал только Аксаментов, другие лица остались «неустановленными следствием».
Дело рассматривала коллегия судей Октябрьского райсуда под председательством Струкова.
4 марта 2015 года суд решил освободить преступника от отбывания наказания, установив ему испытательный срок продолжительностью 3 года (http://reyestr.court.gov.ua/Review/42978944)!
Принципиальная позиция одного из членов коллегии – судьи Ларисы Гольник, которая написала особое мнение, подтолкнула к более активным действиям прокуратуруВирок было обжаловано в Апелляционного суда Полтавской области.
Длительное время грабитель в суд не з'являвсяЗрештою был объявлен в розыск.
Только 27 мая 2016 года его наконец нашли и взяли под вартуТоді начались «игры» с заменой адвокатов.
 
_____________________ Четверг _____________________
Киевский районный суд мПолтави / судья Кулиш Ю.В.
Дата/время: 24.11.2016 14:00
№ дела 552/4381/16к
Обвиняемый: Шара Алла Александровна
Суть иска: Мошенничество
Адрес: мПолтава, провХорольський, 6
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
Год назад руководителя Держгеокадастру в Полтавской области Константина Кухарова задержали на взятке в полмиллиона гривеньУзяли и двух сообщников – личного водителя и черкасчанку на фамилию Шара, которая тоже выступала посредником в сделках с предоставлением разрешений на аренду земли«Цена вопроса» составляла 100 долларов за 1 га.
Прошли обыски и затриманняЗ эффектными фотографиями изъятых средств.
Вскоре, однако, начальника и его водителя выпустили под заставуЖінку, она находилась в декретном отпуске, взяли под домашний арест...
29 августа Киевский районный суд мПолтави (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59978244) санкционировал соглашение между водителем-посредником и прокурором Генеральной прокуратуры Украины.
Посредник отделался штрафом – 11 050 грнПри том, что залог (280 140 грн.) была больше в 25 раз! Кстати, решением суда она возвращена залогодателю.
Водитель признал свою вину (по ч4 ст354 УК Украины – подкуп работника предприятия, учреждения или организации – якобы он мог предоставлять фермерам разрешения на аренду земли)И обеспечил начальнику алиби.
Главном в этой схеме коррупционеру уже ничего не загрожуєПо Кухарову уголовное производство закритеСлідство «не смог» собрать доказательства его вины.
По удивительному стечению обстоятельств, судит Слоя Юрий КулішСаме он скрепил своим решением сомнительную сделку между водителем и прокурором.
 
Такие интересные дела нас ожидают.
Игорь Гавриленко

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Kots

Интересное

Чтобы провести выходные плохо, не надо прилагать никаких усилий. Чтобы провести их хорошо, достаточно вспомнить о том, что вы давно хотели сделать, но все откладывали. Узнайте окрестности Наверняка в вашем городе есть достопримечательности, случайно попавшие в список «Я посмотрю их когда-нибудь потом». «Потом» настало! Отклонитесь от привычных маршрутов: дойдите до облюбованных туристами мест, повяжите ленточку на де...