www.pups-market.ru

 
Резонансні суди. Полтава
Як завжди, спершу про «ексцеси» тижня, що минув.
Знову відзначився Октябрський районний суд і його голова Олександр Струков.
Останній головує у нашумілій справі про умисне вбивство, де обвинуваченим виступає 25-річний Віталій Петров.
Імовірний вбивця, як і його батько, а також і безпосередньо жертва злочину, нібито причетні до наркобізнесу.
Від самого початку судового розгляду справи намагання представників ЗМІ висвітлювати процес обертається конфліктами й скандалами.
Журналістам Ользі Дудці та Миколі Лисогору погрожували розправою адвокат Марина Розанова та батько обвинуваченого.
Присутність преси вочевидь не влаштовує і колегію суддів у складі Олександра Струкова, Сергія Антонова й Анатолія Савченка.
На попередніх засіданнях головуючий Струков не дозволяв здійснювати фото- та відеозйомку підсудного та його адвокатів.
Останнього разу, то було 20 жовтня, коли журналіст інтернет-видання «Полтавщина» Микола Лисогор мовчки, стоячи на одному місці, намагався сфотографувати колегію суддів, Струков заборонив йому це робити. Мотивував тим, що журналіст заважає суду працювати.
Зауважу, що слухання справи відбувається у відкритому режимі. Ніякі ухвали, які б заборонили фіксацію процесу ЗМІ, колегія суддів не приймала.
Тож суддя вочевидь перешкоджає журналістам здійснювати їхню професійну діяльність.
Наступне засідання відбудеться вже невдовзі – 26 жовтня.
А спеціально для «законника» Струкова наведу текст ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повністю:
«Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис».
 
Ось які судові справи привернули мою увагу у тижні прийдешньому.
 
_____________________ Понеділок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 24.10.2016 09:00
№ справи 554/4547/16­а
Позивач: Кропивка Юрій Іванович,
відповідачі: Слуцький Владислав Миколайович, Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 24.10.2016 15:30
№ справи 554/4530/16­а
Позивач: Старішко Олег Іванович,
відповідач: Інспектор патрульної поліції роти, представник позивача: Лисенко С.С.
Суть позову: про скасування постанови
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
На мою думку, цими двома та кількома іншими справами одіозний суддя Струков намагається тримати співробітників патрульної поліції в «підвішеному» стані (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/5478/).
Бо сам він перебуває з «копами» у стані відкритого конфлікту. Із червня поточного року Полтавський районний суд розглядає справу за позовом Струкова, котрий оскаржує дії патрульних поліцейських. Ті затримали його та притягнули до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.
 
_____________________ Вівторок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Савченко А.Г.
Дата/час: 25.10.2016 14:00
№ справи 554/1162/16­к
Потерпілий: Саластельник Олена Анатоліївна,
обвинувачений: Кишиченко Анатолій Юрійович,
прокурор: Кириченко Сергій Анатолійович, адвокат: Козир Людмила Миколаївна
Суть позову: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
7 років тому у райвідділку міліції було до смерті забито підозрюваного. На лаві підсудних опинився оперуповноважений сектору карного розшуку Полтавського РВ ГУ МВС Анатолій Кишиченко.
Мало того, що винний у смерті людини досі не покараний. Він іще й скаржиться до різних інстанцій на ЗМІ (http://blog.poltava.to/vyun/5494). Стверджує, що увага журналістів до справи «порушила його права та інтереси» (http://poltava.to/news/39863/).
 
______________________ Середа ______________________
Октябрський районний суд м. Полтави / судді Струков О.М., Антонов С.В., Савченко А.Г.
Дата/час: 26.10.2016 10:00
№ справи 554/1474/16­к
Потерпіла: Ковтун Ярослава Олегівна,
обвинувачений: Петров Віталій Юрійович,
прокурор: Зорін Володимир Сергійович,
захисники: Розанова Марина Валеріївна, Грубич Валерій Вікторович
Суть позову: Умисне вбивство
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Це та справа про вбивство, з якої я почав свій допис.
Увагу до неї зумовлює й особа другого адвоката, не замішаного в конфлікті з журналістами. Валерій Грубич із початку 2014 року зустрічається з суддею Струковим з іншої «нагоди».
Струков його судить. Адвокат Грубич обвинувачується у підбурюванні потерпілого до давання неправомірної вигоди суддям апеляційного суду Полтавської області (нібито по 2 тис. доларів кожному з колегії).
Грубичу інкримінуються статті 15 ч. 2, 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України.
 
_____________________ Четвер _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 27.10.2016 14:00
№ справи 554/11673/15­к
Обвинувачений: Андрусенко Михайло Іванович,
захисник: Орихівський Ігор Борисович,
прокурор: Перехрест Руслан Віталійович
Суть позову: Зловживання владою або службовим становищем
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Михайло Андрусенко – екс-керівник Управління з питань надзвичайних ситуацій. Обвинувачується у тому, що з його вини бюджет недорахувався 800 тисяч гривень.
Справу почали слухати в суді рік тому.
Захищає Андрусенка, як і згаданого вище Грубича, Ігор Орихівський.
Обидва адвокати, за чутками, «ходять» під Олександром Ковжогою (фірма «Юрпол»).
Ковжога, нагадаю, був представником полтавського міського голови Олександра Мамая у корупційній справі, що розглядалася суддею Гольник.
У справі Грубича Ковжога виступає свідком. Знову ж таки, за чутками, він є кумом судді Струкова. Принаймні тісні стосунки останнього з Ковжогою ні для кого не секрет.
Крім того, і Грубич, і Орихівський представляли інтереси Мамая в судах – Решетилівському та Полтавському районному, коли мер змушував прокуратуру порушити кримінальні провадження проти судді Гольник.
Сподіваюсь відчуття нелогічності та абсурдності участі зазначених осіб у кількох дійствах, що відбуваються у стінах Октябрського районного суду і називаються судами під головуванням Струкова, виникає не тільки в мене.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Навроцкого, 5
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
Это и дело о убийстве, с которой я начал свое сообщение.
Внимание к ней приводит и лицо второго адвоката, не замешанного в конфликте с журналістамиВалерій Грубич с начала 2014 года встречается с судьей Струковим с другой «случаю».
Струков его судитьАдвокат Грубич обвиняется в подстрекательстве потерпевшего к даче неправомерной выгоды судьям апелляционного суда Полтавской области (якобы по 2 тисдоларів каждом из коллегии).
Грубичу инкриминируются статьи 15 ч2, 190 ч1, 27 ч4, 369 ч4 УК Украины.
 
_____________________ Четверг _____________________
Октябрьский районный суд мПолтави / судья Струков А.М.
Дата/время: 27.10.2016 14:00
№ дела 554/11673/15к
Обвиняемый: Андрусенко Михаил Иванович,
защитник: Орихівський Игорь Борисович,
прокурор: Перекрест Руслан Витальевич
Суть иска: Злоупотребление властью или служебным положением
Адрес: 36002, Полтавская, мПолтава, вулНавроцького, 5
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
Михаил Андрусенко – экс-руководитель Управления по вопросам чрезвычайных ситуаційОбвинувачується в том, что по его вине бюджет недосчитался 800 тысяч гривен.
Дело начали слушать в суде год назад.
Защищает Андрусенко, как и упомянутого выше Грубича, Игорь Орихівський.
Оба адвокаты, по слухам, «ходят» под Александром Ковжогою (фирма «Юрпол»).
Ковжога, напомню, был представителем полтавского городского головы Александра Мамая в коррупционном деле, которое рассматривалось судьей Гольник.
В деле Грубича Ковжога выступает свідкомЗнову же, по слухам, он является кумом судьи СтруковаПринаймні тесные отношения последнего с Ковжогою ни для кого не секрет.
Кроме того, и Грубич, и Орихівський представляли интересы Мамая в судах – Решетиловском и Полтавском районном, когда мэр заставлял прокуратуру возбудить уголовные производства против судьи Гольник.
Надеюсь ощущение нелогичности и абсурдности участия указанных лиц в нескольких действах, происходящих в стенах Октябрьского районного суда называются судами под председательством Струкова, возникает не только у меня.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Anne

Интересное

Восковая эпиляция в Keep Looking Конечно, о какой красоте ног можно говорить летом (да и не только), если мы забудем о гладкой коже? В этом сезоне настоятельно рекомендуем попробовать воск Lycon, на котором работает бьюти-пространство Keep Looking. Это целая система, в которой предусмотрены воски для разных зон с учетом особенностей волосков и чувствительности кожи. Люкс-педикюр La Ric в «Золотом мандарине» Педикюр н...