www.pups-market.ru

Резонансні суди. Полтава
Кінець тижня, що минає, несподівано збурила подія, яку неможливо було передбачити.
30 листопада правоохоронці 30 країн завершили міжнародну операцію з ліквідації мережі кіберзлочинців Avalanche, котра функціонувала 7 років.
Безпосередньо у Полтаві було затримано організатора групи – за участю бійців елітного спецпідрозділу «КОРД», кіберполіції та Генпрокуратури. Зловмисник, озброєний автоматом Калашникова й пістолетом,  чинив збройний опір правоохоронцям і намагався врятуватися втечею.
4 роки його шукали – по всьому світу, за участі ФБР та Європолу – і нарешті спіймали.
1 грудня про вдалий фінал операції радісно відрапортували на прес-конференції Генеральний прокурор України Юрій Луценко та в.о. глави Національної поліції Вадим Троян.
Генпрокурор підкреслив, що це перший помітний успіх вітчизняних правоохоронців на міжнародній арені, перша велика та вдала спільна спецоперація, яку провели Європол, ФБР, німецька та українська поліція.
А вже 2 грудня стало відомо, що суддя Октябрського районного суду м. Полтави Лариса Кулешова розпорядилася випустити затриманого на волю – просто із зали суду.
Тепер Капканов Геннадій Геннадійович, 30.01.1983 року народження, мешканець міста Полтави, знову розшукується.
До речі, рік тому ім’я цієї судді, переведеної до Полтави з Луганської області, вже привертало увагу ЗМІ. Тоді Кулешова відмовила у клопотанні СБУ про доступ до рахунків, з яких здійснювалося фінансування терористичної діяльності «ЛНР» та «ДНР».
Тим часом провідні українські ЗМІ пишуть:

“Национальная полиция обеспокоена «ручным управлением» делами в Октябрьском районном суде Полтавы, который возглавляет одиозный Александр Струков. Не исключено, что в этот раз тоже сработала старая схема, когда следственный судья заблокировал следственные действия по указке своего руководителя. Во всяком случае, принятое решение специалисты судейской системы называют некомпетентностью. Ведь очевидно, что Капканов должен ответить по нашим законам за ношение огнестрельного оружия и за покушение на убийство сотрудника полиции. Хотя бы. Для начала…”
(Анна ВОЛКОВА, «ФАКТЫ»).

Октябрський райсуд м. Полтави рулить! Він став уже більш відомим за деякі столичні суди.
 
_____________________ Понеділок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 05.12.2016 14:00
№ справи 554/1955/16­к
Обвинувачений: Передерій Віктор Павлович,
прокурор: Бондарець Денис Іванович,
адвокат: Донський Дмитро Борисович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Віктор Передерій, директор комунального підприємства «Полтава-Сервіс», входить у близьке оточення міського голови Мамая і, за інформацією, що заслуговує на ретельну перевірку правоохоронними органами, забезпечував своєму керівнику «відкати». 21 серпня 2015 року Передерій був затриманий на отриманні хабара від підприємця за оформлення договорів оренди торгових місць на території комунального ринку.
 
______________________ Середа ______________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 07.12.2016 08:30
№ справи 554/8505/16­а
Позивач: Жук Ігор Васильович,
відповідачі: УПП у м. Полтаві, інспектор роти № 1 батальйону УПП у м. Полтава Трофименко А.С., Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Подібними справами суддя Струков намагається «впокорити» співробітників патрульної поліції (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/5478/).
Нагадаю, сам він був оштрафований на початку літа за порушення правил дорожнього руху. Але своєї провини не визнав, судився з «копами» й виграв суд першої інстанції.
Леся Калиновська, начальник сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в м. Полтаві, пообіцяла оскаржити це рішення в Харківському апеляційному адміністративному суді. Налаштована вона рішуче.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Антонов С.В.
Дата/час: 07.12.2016 10:00
№ справи 554/7470/16­к
Обвинувачений: Булат Віктор Євгенович,
прокурор: Саттаров Антон Муратович,
захисники: Грубич Валерій Євгенович, Орихівський Ігор Борисович
Суть позову: Зловживання впливом
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Полковника служби цивільного захисту Віктора Булата, начальника лабораторії ДСНС, 15 липня 2016 року затримала військова прокуратура, коли він отримав від підприємця 10 тисяч гривень за видачу декларації пожежної безпеки.
Адвокат Валерій Грубич сам є підсудним. Його обвинувачують у підбурюванні до давання неправомірної вигоди суддям апеляційного суду Полтавської області (по 2 тис. доларів кожному з членів колегії). Судить Грубича Олександр Струков, голова Октябрського районного суду.
Статус підсудного не заважає Грубичу продовжувати адвокатську діяльність.
Разом із Мариною Розановою він виступає адвокатом обвинуваченого у вбивстві Віталія Петрова. Спільно з Ігором Орихівським, власним адвокатом, захищає, крім підозрюваного в корупції Булата, Анатолія Тодорюка, обвинуваченого  за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство двох або більше осіб).
 
Полтавський районний суд Полтавської області / судді Стрюк Л.І., Кіндяк І.С., Путря О.Г.
Дата/час: 07.12.2016 11:00
№ справи 550/271/16­к
Обвинувачений: Лазюк Сергій Володимирович,
прокурор: Скибенко О.І.,
захисник: Кучер Олексій Володимирович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Сергій Лазюк – суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, зараз тимчасово відсторонений від посади. У рідному місті його називають «Серьожа-четвертак». Бо «вирішення питань» із ним вартувало від 20 до 30 відсотків від суми позову чи рішення.
28 жовтня 2015 року суддя вимагав 1000 доларів США від сина позивача. Справа стосувалася усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Цікаво, що на хабарі Лазюка «брали» й раніше, але Генпрокуратура закрила цю справу. І не відомо, чи опинився б він на лаві підсудних, якби не втрутився керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький.
 
Київський районний суд м. Полтави / суддя Куліш Ю.В.
Дата/час: 07.12.2016 14:00
№ справи 552/4381/16­к
Обвинувачений: Шара Алла Олександрівна
Суть позову: Шахрайство
Адреса: м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Алла Шара проходить обвинуваченою у справі корупції у Держгеокадастрі Полтавської області. 11 вересня 2015 року був затриманий тодішній його очільник Костянтин Кухаров – за отримання півмільйонного хабара. Схопили й спільників: Аллу Шару, його знайому, працівницю черкаського Держгеокадастру, та Олександра Лукашенка, особистого водія.
Останній уже уклав з прокурором угоду про визнання своєї вини і 29 серпня 2016 року отримав від судді Київського райсуду Юрія Куліша штраф у розмірі 11 тисяч гривень.
Тепер на лаві підсудних у того ж судді Алла Шара. Вона, нібито як і Лукашенко, діяла самостійно. Пропонувала фермерам за грошову винагороду вирішити проблеми з наданням землі в оренду. Починала зі 100 доларів за 1 га землі, потім підвищила таксу до 170 доларів.
За версією слідства, Кухаров та його підлеглі нічого не знали про ці домовленості й оформляли документи на землю в законний спосіб (не зрозуміло, правда, чому начальницький водій міг демонструвати ці «папери», зустрічаючись із замовниками та вимагаючи збільшення суми хабара).
Слідчих подібні «нестиковки», схоже, не бентежать. Справу щодо екс-керівника Держгеодкастру закрили.
Прокуратура вимагає визнати Аллу Шару винною за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у замаху на шахрайство у великих розмірах та в підбурюванні до надання неправомірної вигоди службовій особі.
Обвинувачена свою вину не визнає, свідчення в суді давати відмовилася.
 
_____________________ Четвер _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 08.12.2016 16:00
№ справи 554/4530/16­а
Позивач: Старішко Олег Іванович,
відповідачі: інспектор патрульної поліції, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
представник позивача: Лисенко С.С.
Суть позову: про скасування постанови
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Ця справа подібна до тієї, що слухається за позовом Жука до патрульної поліції. З тієї різницею, що Струков «розглядає» її ще з початку літа. Призначалося, як мінімум, 7 судових засідань. У середньому раз на 20–30 днів тільки за позовом Старішка суддя викликає «копів» до себе «на килим», відволікаючи їх від інших справ.
Перебування «жерця» від Феміди у стані відкритого конфлікту з патрульною поліцією міста змусило б його, якби суддя мав честь, узяти самовідвід. Та Струков, як бачимо, не з таких.
Утім, це його особистий вибір. І його відповідальність, бо сумніви в об’єктивності та неупередженості рішень Струкова, якщо позивачі виграватимуть, виникнуть неодмінно.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

115 УК Украины (умышленное убийство двух или более лиц).
 
Полтавский районный суд Полтавской области / судьи Стрюк Л.И., Кіндяк И.С., Путря А.Г.
Дата/время: 07.12.2016 11:00
№ дела 550/271/16к
Обвиняемый: Лазюк Сергей Владимирович,
прокурор: Скибенко А.И.,
защитник: Кучер Алексей Владимирович
Суть иска: Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом
Адрес: мПолтава, вулЄвропейська, 154а
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
Сергей Лазюк, судья Дзержинского районного суда мХаркова, сейчас временно отстранен от посадиУ родном городе его называют «Сережа-четвертак»Потому что «решение вопросов» с ним стоило от 20 до 30 процентов от суммы иска или решения.
28 октября 2015 года судья требовал 1000 долларов США от сына позивачаСправа касалась устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Интересно, что на взятки Лазюка «брали» и раньше, но Генпрокуратура закрыла эту справуІ не известно, оказался бы на скамье подсудимых, если бы не вмешался руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий.
 
Киевский районный суд мПолтави / судья Кулиш Ю.В.
Дата/время: 07.12.2016 14:00
№ дела 552/4381/16к
Обвиняемый: Шара Алла Александровна
Суть иска: Мошенничество
Адрес: мПолтава, провХорольський, 6
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
Алла Шара проходит обвиняемой по делу коррупции в Держгеокадастрі Полтавской області11 сентября 2015 года был задержан тогдашний его глава Константин Кухаров – за получения полумиллионного хабараСхопили и сообщников: Аллу Слоя, его знакомую, работницу черкасского Держгеокадастру, и Александра Лукашенко, личного водителя.
Последний уже заключил с прокурором соглашение о признании своей вины и 29 августа 2016 года получил от судьи Киевского райсуда Юрия Кулиша штраф в размере 11 тысяч гривен.
Теперь на скамье подсудимых у того же судьи Алла ШараВона, якобы как и Лукашенко, действовала самостійноПропонувала фермерам за денежное вознаграждение решить проблемы с предоставлением земли в орендуПочинала со 100 долларов за 1 га земли, потом повысила таксу до 170 долларов.
По версии следствия, Кухаров и его подчиненные ничего не знали об этих договоренностях и оформляли документы на землю в законный способ (не понятно, правда, почему начальственный водитель мог демонстрировать эти «бумаги», встречаясь с заказчиками и требуя увеличения суммы взятки).
Следователей подобные «нестыковки», похоже, не бентежатьСправу в отношении экс-руководителя Держгеодкастру закрыли.
Прокуратура требует признать Аллу Слоя виновным по ч3 ст190, ч2 ст15, ч4 ст27, ч1 ст369 УК Украины, то есть в покушении на мошенничество в крупных размерах и подстрекательстве к предоставление неправомерной выгоды служебному лицу.
Обвиняемая свою вину не признает, показания в суде давать отказалась.
 
_____________________ Четверг _____________________
Октябрьский районный суд мПолтави / судья Струков А.М.
Дата/время: 08.12.2016 16:00
№ дела 554/4530/16а
Истец: Старішко Олег Иванович,
ответчики: инспектор патрульной полиции, Департамент патрульной полиции Национальной полиции Украины
представитель истца: Лысенко Сек.С.
Суть иска: об отмене постановления
Адрес: мПолтава, вулНавроцького, 5
Форма судопроизводства: Административные дела
 
Это дело подобная той, что слушается по иску Жука к патрульной поліціїЗ той разницей, что Струков «рассматривает» ее еще с начала літаПризначалося, как минимум, 7 судебных засіданьУ среднем раз в 20-30 дней только по иску Старішка судья вызывает «копов» к себе «на ковер», отвлекая их от других дел.
Пребывания «жреца» от Фемиды в состоянии открытого конфликта с патрульной полицией города заставило бы его, если бы судья имел честь, взять самовідвідТа Струков, как видим, не из таких.
Впрочем, это его личный вибірІ его ответственность, ибо сомнения в объективности и беспристрастности решений Струкова, если истцы выиграют, возникнут непременно.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Avgustina

Интересное

Термобелье для детей является обыденным видом классического термобелья, которое обладает некоторыми особенностями и предназначается для использования исключительно детьми. Как правила, изготавливается детское термобелье из шерсти мериноса. В его состав входят воздухонепроницаемые волокна, которые создают слой с оптимальной температурой для тела ребенка. Благодаря натуральному материалу изготовления, белье не остывае...