www.pups-market.ru

Резонансні суди. Полтава
Тиждень обіцяє бути насиченим подіями.
_____________________ Понеділок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Савченко А.Г.
Дата/час: 28.11.2016 09:30
№ справи 554/1162/16­к
Потерпілий: Саластельник Олена Анатоліївна,
обвинувачений: Кишиченко Анатолій Юрійович,
адвокат: Козир Людмила Миколаївна
прокурор: Кириченко Сергій Анатолійович,
Суть позову: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Кишиченко Анатолій, колишній оперуповноважений сектору карного розшуку Полтавського РВ ГУ МВС. Обвинувачується у тому, що 30 листопада 2009 року він у райвідділку міліції до смерті забив 36-річного полтавця Миколу Воробйова. Останнього міліція підозрювала у крадіжці скутера.
 
Київський районний суд м. Полтави / суддя Антонов А.В.
Дата/час: 28.11.2016 11:00
№ справи 638/4399/15­к
Обвинувачені: Кернес Геннадій Адольфович, Блинник Віталій Дмитрович, Сміцький Євген Миколайович
Суть позову: Катування
Адреса: м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
У цій справі обвинуваченим проходить харківський міський голова. Додаткових коментарів вона, мабуть, не потребує.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 28.11.2016 14:00
№ справи 554/11673/15­к
Обвинувачений: Андрусенко Михайло Іванович,
захисник: Орихівський Ігор Борисович,
прокурор: Перехрест Руслан Віталійович
Суть позову: Зловживання владою або службовим становищем
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Михайло Андрусенко – екс-керівник Управління з питань надзвичайних ситуацій. Обвинувачується у тому, що з його вини бюджет недорахувався 800 тисяч гривень.
Справу почали слухати в суді рік тому.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Тімошенко Н.В.
Дата/час: 28.11.2016 14:30
№ справи 554/6349/16­ц
Позивач: Романов Євгеній Лаврентійович,
відповідачі: Управління освіти Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Комунальний заклад «Полтавська спеціалізована школа І–ІІІ ступенів № 3», Полтавська міська рада
Суть позову: про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Цивільні справи
 
Євгеній Романов – колишній директор відомої в Полтаві «англійської» школи, енергійний та прогресивний, його люблять учні й поважають батьки школярів. Але не міське керівництво. Бо в рота начальству не зазирав і «мзду» не платив. Через це контракт йому не продовжили.
Обурені такою свавіллю городяни зібрали рекордну для Полтави кількість підписів під петицією з вимогою звільнення очільниці міського управління освіти Наталії Дорохової. Кілька разів учні та їхні батьки намагалися «достукатися» до мера. Зрештою, 1 вересня, вдалися до пікетування міської ради та перекриття дороги.
Не подіяло. Ба більше, одіозний градоначальник публічно звинуватив Романова у хабарництві (й відразу ж був спійманий на черговій брехні).
Тепер екс-директор змушений судитися.
Особисто в мене відсутні сподівання, що суд першої інстанції відновить порушені права. Головує у справі суддя Наталія Тімошенко. Її рішення у подібних ситуаціях завжди були не на користь звільнених викладачів (http://poltava.to/news/30582/).
 
_____________________ Вівторок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Микитенко В.М.
Дата/час: 29.11.2016 14:00
№ справи 554/6413/16­к
Потерпілий: Корнієнко Михайло Олександрович,
обвинувачені: Усенко Максим Олександрович, Пвненко Сергій Іванович,
прокурор: Цифра Костянтин Анатолійович,
адвокати: Орихівський Ігор Борисович, Розанова Марина Валеріївна
Суть позову: Незаконне заволодіння транспортним засобом
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
До цієї справи привертають увагу особи адвокатів.
Марина Розанова, дружина прокурора, «прославилася» погрозами журналістам, які мали намір висвітлювати справу Віталія Петрова, обвинуваченому в умисному вбивстві (слухання цього провадження продовжиться 30 листопада).
Другим адвокатом у справі Петрова виступає Валерій Грубич. Одночасно він і сам є підсудним. Його обвинувачують у підбурюванні до давання неправомірної вигоди суддям апеляційного суду Полтавської області (по 2 тис. доларів кожному з членів колегії).
Судить Грубича Олександр Струков, голова Октябрського районного суду. А захищає – Ігор Орихівський. Засідання у справі Грубича відбудеться 1 грудня.
Спільно з останнім Грубич представляє інтереси підозрюваного в корупції Віктора Булата, а також Анатолія Тодорюка, обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство двох або більше осіб).
 
______________________ Середа ______________________
Полтавський окружний адміністративний суд / суддя Ясиновський І.Г.
Дата/час: 30.11.2016 09:10
№ справи 816/1664/16
Позивач: Струков Сергій Олександрович,
відповідачі: Головне Управління Національної поліції в Полтавській області, Атестаційна комісія № 5 Головного управління Національної поліції в Полтавській області
Суть позову: скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення
Адреса: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Струков Сергій, екс-співробітник УМВС, син скандально відомого голови Октябрського райсуду, позивається до свого колишнього керівництва. Він не пройшов атестацію й був звільнений із «органів». Прагне поновлення на роботі та виплати «жалування» за вимушений прогул.
Судячи з того, що Полтавський адмінсуд з вересня 2016 року поновив на роботі більше 20 неатестованих поліцейських (http://poltava365.com/poltavskij-adminsud-ponoviv-na-roboti-23-policzejskix,-yaki.html) та враховуючи становище його батька, шанси Струкова-молодшого на виграш є надзвичайно високими.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / судді Струков О.М., Антонов С.В., Савченко А.Г.
Дата/час: 30.11.2016 10:00
№ справи 554/1474/16­к
Потерпілий: Ковтун Ярослава Олегівна,
обвинувачений: Петров Віталій Юрійович,
прокурор: Зорін Володимир Сергійович,
захисники: Розанова Марина Валеріївна, Грубич Валерій Вікторович
Суть позову: Умисне вбивство
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Петров Віталій, 25-річний полтавець, обвинувачений в умисному вбивстві приятеля – з «травмата», трьома пострілами в голову, серед білого дня, 30 грудня 2015 року. При цьому і вбивця, і жертва нібито причетні до наркобізнесу.
Крім того, ЗМІ повідомляють про належність до кримінальних кіл Юрія Петрова, батька підозрюваного.
Присутність на судових засіданнях у цій справі журналістів обертається конфліктами та скандалами. Ользі Дудці (Полтавське Громадське Телебачення) та Миколі Лисогору (ІВ «Полтавщина») погрожували розправою адвокат Розанова та батько обвинуваченого. Останній, як стверджує дружина вбитого, пропонував їй гроші, аби все «зам’яти» (http://poltavske.tv/events/1297.html).
Головуючий у справі суддя Струков з надуманих підстав забороняє журналістам здійснювати фото- та відеозйомку.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Чуванова А.М.
Дата/час: 30.11.2016 10:00
№ справи 554/1893/15­ц
Позивач: Ковжога Олександр Іванович,
відповідач: Громадська спілка «Останній Бастіон»,
третя особа: Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю»
Суть позову: про спростування інформації та стягнення моральної шкоди
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Цивільні справи
 
Олександр Ковжога видає себе за адвоката (http://poltava.to/news/40525/), хоча не є ним. Він був представником полтавського міського голови Олександра Мамая у корупційній справі, що розглядалася суддею Гольник.
За чутками, Ковжога є кумом судді Струкова. Принаймні тісні стосунки обох ні для кого не є таємницею.
Свого часу Ковжога був вигнаний із ганьбою з посади заступника начальника міського управління міліції, однак поновився через суд – той самий, Октябрський районний (http://reyestr.court.gov.ua/Revіew/3900626).
Відтак Ковжога уважається ветераном органів внутрішніх справ й очолює громадську організацію з бучною назвою – Управління Всеукраїнської Спеціальної Колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю. Проте його реальна діяльність мало відповідає статутним завданням «колегії».
«Останній Бастіон» розмістив серію публікацій, присвячених розслідуванню правопорушень Ковжоги. Відтак останній намагається спростувати небажану для нього інформацію, ще й грошенята отримати.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / судді Микитенко В.М., Антонов С.В., Савченко А.Г.
Дата/час: 30.11.2016 15:30
№ справи 554/2430/16­к
Потерпіла: Шолудько Людмила Іванівна,
обвинувачена: Грубич Лариса Павлівна,
прокурор: Дігтяр Антон Олегович
Суть позову: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим
становищем
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Ким є обвинувачена, я не зміг дізнатися. Однак мова йде про особливо великий розмір привласнення чи розтрати чужого майна (ч. 5 ст. 191 КК України), коли злочинцю загрожує позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років та з конфіскацією майна. Через це справу й розглядає колегія суддів.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 30.11.2016 16:00
№ справи 554/4900/16­а
Позивач: Захлистун Дмитро Адольфович,
відповідачі: Інспектор патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у м. Полтаві Балабан Сергій Олексійович, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про оскарження дій суб’єкта владних повноважень
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Подібними справами суддя Струков намагається «впокорити» співробітників патрульної поліції (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/5478/).
Нагадаю, сам він був оштрафований на початку літа за порушення правил дорожнього руху. Але своєї провини не визнав, судився з «копами» й виграв суд першої інстанції.
Леся Калиновська, начальник сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції в м. Полтаві, пообіцяла оскаржити це рішення в Харківському апеляційному адміністративному суді. Налаштована вона рішуче.
Перебування «жерця» від Феміди у стані відкритого конфлікту з патрульною поліцією міста змусило б його, якби суддя мав честь, узяти самовідвід. Та Струков, як бачимо, не з таких.
Утім, це його особистий вибір. І його відповідальність, бо сумніви в об’єктивності та неупередженості рішень Струкова, якщо позивачі виграватимуть, виникнуть неодмінно.
 
_____________________ Четвер _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 01.12.2016 09:00
№ справи 554/1064/14­к
Потерпілий: Тищенко Ілля Григорович,
обвинувачений: Грубич Валерій Вікторович,
представник обвинуваченого: Орихівський Ігор Борисович,
прокурор: Толмачев Ярослав Олександрович.
Суть позову: Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Про обвинуваченого, який сам є адвокатом, написав вище.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Шевська О.І.
Дата/час: 01.12.2016 13:30
№ справи 554/3863/16­ц
Позивач: Ковжога Олександр Іванович,
відповідач: Сметанко Юрій Володимирович,
треті особи: Теницький Ігор Олегович, Телеканал ТРК «Місто»
Суть позову: про захист честі і гідності та ділової репутації
Адреса: м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Цивільні справи
 
Сметанко Юрій, в.о. начальника інспекції у справах захисту прав споживачів у Полтавській області, намагався вичистити відомство від корупціонерів і шахраїв, котрі придумали, як під прикриттям громадських організацій обійти заборону на проведення перевірок підприємців у 2014–2015 роках.
У березні за його участі вийшов сюжет на телеканалі «Місто».
Обвинувачення були висунуті проти:
Ігора Теницького, колишнього в.о. начальника інспекції та водночас першого заступника керівника відокремленого підрозділу ГО «Всеукраїнська рада народного контролю»,
Олександра Ковжоги, керівника ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю в Полтавській області»,
Тетяни Цокало, представника ГО «Регіональний народний контроль».
Тепер перші два позиваються до Юрія Сметанка у пошуках давно втраченого – честі й гідності.
Два їхні позиви розглядають судді Октябрського райсуду, ще один надійшов до Київського райсуду.
При цьому, то Ковжога виступає позивачем, а Теницький «третьою особою», то навпаки. Це є явним зловживанням правами позивача.
Ігор Гавриленко

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Полтавы / судья Струков А.М.
Дата/время: 01.12.2016 09:00
№ дела 554/1064/14к
Потерпевший: Тищенко Илья Григорьевич,
обвиняемый: Грубич Валерий Викторович,
представитель обвиняемого: Орихівський Игорь Борисович,
прокурор: Толмачев Ярослав Александрович.
Суть иска: Предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды служебному лицу
Адрес: мПолтава, вулНавроцького, 5
Форма судопроизводства: Уголовные дела
 
О обвиняемого, который сам является адвокатом, написал выше.
 
Октябрьский районный суд мПолтави / судья Сапожная А.И.
Дата/время: 01.12.2016 13:30
№ дела 554/3863/16ц
Истец: Ковжога Александр Иванович,
ответчик: Сметанко Юрий Владимирович,
третьи лица: Теницкий Игорь Олегович, Телеканал ТРК «Город»
Суть иска: о защите чести и достоинства и деловой репутации
Адрес: мПолтава, вулНавроцького, 5
Форма судопроизводства: Гражданские дела
 
Сметанко Юрий, в.оначальника инспекции по делам защиты прав потребителей в Полтавской области, пытался очистить ведомство от коррупционеров и мошенников, которые придумали, как под прикрытием общественных организаций обойти запрет на проведение проверок предпринимателей в 2014-2015 годах.
В марте при его участии вышел сюжет на телеканале «Город».
Обвинения были выдвинуты против:
Игоря Теницького, бывшего в.оначальника инспекции и одновременно первого заместителя руководителя обособленного подразделения ОО «Всеукраинский совет народного контроля»,
Александра Ковжоги, руководителя ОО «Всеукраинская специальная коллегия по вопросам борьбы с коррупцией и организованной преступностью в Полтавской области»,
Татьяны Тикало, представителя ОО «Региональный народный контроль».
Теперь первые два судятся до Юрия Сметанка в поисках давно потерянного чести и достоинства.
Два их позывы рассматривают судьи Октябрьского райсуда, еще один поступил в Киевский райсуд.
При этом, то Ковжога выступает истцом, а Теницкий «третьим лицом», то навпакиЦе является явным злоупотреблением правами истца.
Игорь Гавриленко

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Avgustina

Интересное

Компания «Орифлейм» всегда отличалась умением производить то, что хочет потребитель. И когда появилась идея заняться разработкой, производством и продвижением на рынок новой для компании продукции, то возникла очень серьезная проблема: как создать товар, который с успехом будет конкурировать с ведущими производителями данной продукции, которые серьезно обосновались на рынке косметики. Необходимо было использовать сил...