www.pups-market.ru

Резонансні суди. Полтава
Знову змушений розпочати з огляду подій тижня, що минув.
31 жовтня в Октябрському районному суді в процесі про умисне вбивство перед початком засідання судова охорона заборонила присутнім проводити відеозйомку.
Хоча справа слухається у відкритому режимі, порушення прав журналістів і «вільних слухачів» відбуваються неодноразово. То колегія суддів – Струков О.М., Антонов С.В., Савченко А.Г. – забороняє фотографувати й фільмувати адвокатів та підсудного, то самих «служителів Феміди». Напередодні допит обвинуваченого у вбивстві, Віталія Петрова, судді провели утаємничено, задовольнивши його клопотання про це.
Наприкінці засідання, що фактично не відбулося через неявку свідків, головуючий у справі Струков надиктував сторонам процесу дати наступних засідань – це для того, щоб потім не оголошувати їх, та убезпечити суд від уваги преси?!
1 листопада в Полтавському районному суді вкотре було відкладене засідання у нашумілому на всю Україну процесі «Струков проти копів». Цього разу суддя Потетій узяв відпустку. Після перебування на лікарняному.
Важко дорікнути за затягування розгляду справи, що почався ще в червні, мантієносцю з оформленою інвалідністю (http://poltava.to/news/38720/).
До того ж бідному, як церковна миша (https://public.nazk.gov.ua/declaration/d0109a97-9181-4432-bdf8-d84ff102d947).
Який примудрився, працюючи з 2012 року суддею Полтавського райсуду і будучи кілька років його головою, завести знайомства, і навіть дружні відносини, з багатьма суддями Октябрського райсуду (http://reyestr.court.gov.ua/Review/46161170), однак не зі своїм колегою – «октябрським» головою Струковим. Тому Потетій не вважає, що розгляд ним даної справи може викликати сумнів в його об’єктивності та неупередженості.
Схоже, Потетій, Струков та його адвокат усерйоз сподіваються, що інтерес до судового процесу вщухне. І вони зуміють тихцем, як звикли, оформити потрібне їм рішення.
До речі, Струков винним себе у порушенні правил дорожнього руху не визнає, і вважає, що патрульні поліцейські мстяться йому. За «чесність» і «принциповість»?!

1 листопада в Октябрському районному суді у корупційній справі полковника служби цивільного захисту Віктора Булата, начальника лабораторії ДСНС, суддя Антонов дозволив собі дивні запитання до підприємця, в якого підсудний вимагав 10 тисяч гривень за видачу декларації пожежної безпеки.
Зокрема суддя цікавився: «У вас були травми голови?»
Антонов і 2 адвокати, найняті обвинуваченим, постійно виправляли свідка, зазначали, що він дає такі показання, які важко сприйняти.
2 листопада в Октябрському районному суді слухання в іще одній корупційній справі теж перенесли – через неявку свідків. На лаві підсудних знаходиться Віктор Передерій, директор комунального підприємства «Полтава-Сервіс». 21 серпня 2015 року він був затриманий на отриманні хабара від підприємця за оформлення договорів оренди торгових місць на території комунального ринку.
Суддя Струков нарешті задовольнив наполегливі клопотання прокурора і ухвалив застосувати до свідків примусовий привід.
Тепер – про те, що нас очікує.
 
_____________________ Понеділок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 07.11.2016 08:30
№ справи 554/1064/14­к
Потерпілий: Тищенко Ілля Григорович,
обвинувачений: Грубич Валерій Вікторович,
представник обвинуваченого: Орихівський Ігор Борисович,
прокурор: Толмачев Я.О.
Суть позову: Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Це буде «ювілейне» 50-те засідання. На лаві підсудних – адвокат Валерій Грубич. Його обвинувачують у підбурюванні до давання неправомірної вигоди суддям апеляційного суду Полтавської області (не зумів донести по 2 тис. доларів кожному з членів колегії).
Утім, статус підсудного не заважає Грубичу продовжувати адвокатську діяльність і тісно взаємодіяти із суддею Струковим. Так, він виступає захисником, разом із Мариною Розановою, обвинуваченого у вбивстві Віталія Петрова.
Спільно з Ігором Орихівським, власним адвокатом, Грубич представляє інтереси підозрюваного в корупції Віктора Булата, а також Анатолія Тодорюка, обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство двох або більше осіб).
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Савченко А.Г.
Дата/час: 07.11.2016 09:30
№ справи 554/1162/16­к
Потерпілий: Саластельник Олена Анатоліївна,
обвинувачений: Кишиченко Анатолій Юрійович,
адвокат: Козир Людмила Миколаївна
прокурор: Кириченко Сергій Анатолійович,
Суть позову: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
7 років тому у райвідділку міліції було до смерті забито підозрюваного. На лаві підсудних опинився оперуповноважений сектору карного розшуку Полтавського РВ ГУ МВС Анатолій Кишиченко.
Мало того, що винний у смерті людини досі не покараний. Він іще й скаржиться до різних інстанцій на ЗМІ (http://blog.poltava.to/vyun/5494). Стверджує, що увага журналістів до справи «порушила його права та інтереси» (http://poltava.to/news/39863/).
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Антонов С.В.
Дата/час: 07.11.2016 14:00
№ справи 554/12176/15­к
Обвинувачений: Шаманський Дмитро Юрійович,
прокурор: Саттаров Антон Муратович,
захисник: Федоренко Микола Володимирович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Обвинуваченим у справі виступає Дмитро Шаманський – слідчий СБУ, спійманий на отриманні хабара. Процес триває вже близько року, влітку навдивовижу гуманний суддя відпускав підсудного відпочити на морі.
 
_____________________ Вівторок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 08.11.2016 08:30
№ справи 554/4900/16­а
Позивач: Захлистун Дмитро Адольфович,
відповідачі: Інспектор патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у м. Полтаві Балабан Сергій Олексійович, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про оскарження дій суб’єкта владних повноважень
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
На мою думку, цією та кількома подібними справами одіозний суддя Струков намагається тримати співробітників патрульної поліції в «підвішеному» стані (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/5478/).
Перебування «жерця» від Феміди у стані відкритого конфлікту з «копами» змусило б його, якби мав честь, узяти самовідвід. Та Струков, вочевидь, не з таких.
 
Полтавський районний суд Полтавської області / судді Стрюк Л.І., Кіндяк І.С., Путря О.Г.
Дата/час: 08.11.2016 11:00
№ справи 550/271/16­к
Обвинувачений: Лазюк Сергій Володимирович,
прокурор: Скибенко О.І.,
захисник: Кучер Олексій Володимирович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: 36008, Полтавська, м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
На лаві підсудних – «Серьожа-четвертак». Так його називають у рідному місті Харкові.
Ні, це не якийсь кримінальний авторитет. Лазюк – суддя. А «кликуху» отримав за те, що «вирішення питань» із ним вартувало від 20 до 30 відсотків від суми позову чи рішення.
 
______________________ Середа ______________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 09.11.2016 16:00
№ справи 554/4530/16­а
Позивач: Старішко Олег Іванович,
відповідач: Інспектор патрульної поліції роти,
представник позивача: Лисенко С.С.
Суть позову: про скасування постанови
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Див. коментар вище – до справи Захлистуна (08.11.2016 08:30).
 
_____________________ Четвер _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Тімошенко Н.В.
Дата/час: 10.11.2016 10:30
№ справи 554/6349/16­ц
Позивач: Романов Євгеній Лаврентійович,
відповідачі: Управління освіти виконавчого комітету ПМР, ВК ПМР, КЗ «Полтавська спец. школа 1­3 ступенів № 3» ПМР П/о, Полтавська міська рада
Суть позову: про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Цивільні справи
 
Нагадаю деякі обставини. Енергійному та прогресивному директору Полтавської спеціалізованої школи № 3 Євгенію Романову не продовжили контракт. Подейкують, через те, що в рота начальству не зазирав і «мзду» не платив.
Батьки школярів та небайдужі містяни, обурені діями очільниці Полтавського міського управління освіти Наталії Дорохової, склали петицію про звільнення її самої.
Проте ні петиція з рекордною для міста кількістю підписів, ні кілька походів школярів та їхніх батьків до мера, ні пікетування 1 вересня міської ради та перекриття дороги, не вплинули на позицію Мамая.
Ба більше, градоначальник публічно звинуватив Романова у хабарництві.
Особисто в мене сподівань на справедливе рішення суду нема. Бо головує у справі суддя Наталія Тімошенко, знаний у місті «фахівець» із невідновлення прав свавільно звільнених педагогів (http://poltava.to/news/30582/).
Про неї я теж колись писав (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/4621/).
 
_____________________ П’ятниця _____________________
Київський районний суд м. Полтави / суддя Антонов А.В.
Дата/час: 11.11.2016 13:30
№ справи 552/2148/16­к
Обвинувачений: Зленко Григорій Єгорович
Суть позову: Зловживання впливом
Адреса: 36034, Полтавська, м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Судять лікаря, який відповідно до обвинувачення, у листопаді 2015 року пропонував кандидату до нової поліції за півтори тисячі гривень «допомогти» пройти медкомісію.
Винахідливий ескулап не простягнув до хабара власні «лапи». А звелів покласти гроші у … туфлі, що стояли в шафі.
Отож, ультрафіолетове просвічування виявило сліди аерозолю, яким було позначене «підношення», і на купюрах, і на дверцятах шафи, і на самому взутті, використовуваному хірургом у такий незвичний спосіб. Але – не на руках досвідченого лікаря поліклініки УМВС.
 
Такі справи.
 

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Anne

Интересное

Уже с ранних детских лет в девочках заложено желание быть красивой, украшать себя. Кто детстве не пользовался маминой помадой и румянами? Наверное единицы. Природа женщины такова, чтобы быть "обаятельной и привлекательной", как говорится в любимом фильме. И сделать себя неотразимой поможет макияж. Как бы то ни было, но внешний вид главенствует перед другими нашими характеристиками. Встречая человека, вначале мы смотр...