www.pups-market.ru

Резонансні суди. Полтава
Знову змушений розпочати з огляду подій тижня, що минув.
31 жовтня в Октябрському районному суді в процесі про умисне вбивство перед початком засідання судова охорона заборонила присутнім проводити відеозйомку.
Хоча справа слухається у відкритому режимі, порушення прав журналістів і «вільних слухачів» відбуваються неодноразово. То колегія суддів – Струков О.М., Антонов С.В., Савченко А.Г. – забороняє фотографувати й фільмувати адвокатів та підсудного, то самих «служителів Феміди». Напередодні допит обвинуваченого у вбивстві, Віталія Петрова, судді провели утаємничено, задовольнивши його клопотання про це.
Наприкінці засідання, що фактично не відбулося через неявку свідків, головуючий у справі Струков надиктував сторонам процесу дати наступних засідань – це для того, щоб потім не оголошувати їх, та убезпечити суд від уваги преси?!
1 листопада в Полтавському районному суді вкотре було відкладене засідання у нашумілому на всю Україну процесі «Струков проти копів». Цього разу суддя Потетій узяв відпустку. Після перебування на лікарняному.
Важко дорікнути за затягування розгляду справи, що почався ще в червні, мантієносцю з оформленою інвалідністю (http://poltava.to/news/38720/).
До того ж бідному, як церковна миша (https://public.nazk.gov.ua/declaration/d0109a97-9181-4432-bdf8-d84ff102d947).
Який примудрився, працюючи з 2012 року суддею Полтавського райсуду і будучи кілька років його головою, завести знайомства, і навіть дружні відносини, з багатьма суддями Октябрського райсуду (http://reyestr.court.gov.ua/Review/46161170), однак не зі своїм колегою – «октябрським» головою Струковим. Тому Потетій не вважає, що розгляд ним даної справи може викликати сумнів в його об’єктивності та неупередженості.
Схоже, Потетій, Струков та його адвокат усерйоз сподіваються, що інтерес до судового процесу вщухне. І вони зуміють тихцем, як звикли, оформити потрібне їм рішення.
До речі, Струков винним себе у порушенні правил дорожнього руху не визнає, і вважає, що патрульні поліцейські мстяться йому. За «чесність» і «принциповість»?!

1 листопада в Октябрському районному суді у корупційній справі полковника служби цивільного захисту Віктора Булата, начальника лабораторії ДСНС, суддя Антонов дозволив собі дивні запитання до підприємця, в якого підсудний вимагав 10 тисяч гривень за видачу декларації пожежної безпеки.
Зокрема суддя цікавився: «У вас були травми голови?»
Антонов і 2 адвокати, найняті обвинуваченим, постійно виправляли свідка, зазначали, що він дає такі показання, які важко сприйняти.
2 листопада в Октябрському районному суді слухання в іще одній корупційній справі теж перенесли – через неявку свідків. На лаві підсудних знаходиться Віктор Передерій, директор комунального підприємства «Полтава-Сервіс». 21 серпня 2015 року він був затриманий на отриманні хабара від підприємця за оформлення договорів оренди торгових місць на території комунального ринку.
Суддя Струков нарешті задовольнив наполегливі клопотання прокурора і ухвалив застосувати до свідків примусовий привід.
Тепер – про те, що нас очікує.
 
_____________________ Понеділок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 07.11.2016 08:30
№ справи 554/1064/14­к
Потерпілий: Тищенко Ілля Григорович,
обвинувачений: Грубич Валерій Вікторович,
представник обвинуваченого: Орихівський Ігор Борисович,
прокурор: Толмачев Я.О.
Суть позову: Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Це буде «ювілейне» 50-те засідання. На лаві підсудних – адвокат Валерій Грубич. Його обвинувачують у підбурюванні до давання неправомірної вигоди суддям апеляційного суду Полтавської області (не зумів донести по 2 тис. доларів кожному з членів колегії).
Утім, статус підсудного не заважає Грубичу продовжувати адвокатську діяльність і тісно взаємодіяти із суддею Струковим. Так, він виступає захисником, разом із Мариною Розановою, обвинуваченого у вбивстві Віталія Петрова.
Спільно з Ігором Орихівським, власним адвокатом, Грубич представляє інтереси підозрюваного в корупції Віктора Булата, а також Анатолія Тодорюка, обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (умисне вбивство двох або більше осіб).
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Савченко А.Г.
Дата/час: 07.11.2016 09:30
№ справи 554/1162/16­к
Потерпілий: Саластельник Олена Анатоліївна,
обвинувачений: Кишиченко Анатолій Юрійович,
адвокат: Козир Людмила Миколаївна
прокурор: Кириченко Сергій Анатолійович,
Суть позову: Перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
7 років тому у райвідділку міліції було до смерті забито підозрюваного. На лаві підсудних опинився оперуповноважений сектору карного розшуку Полтавського РВ ГУ МВС Анатолій Кишиченко.
Мало того, що винний у смерті людини досі не покараний. Він іще й скаржиться до різних інстанцій на ЗМІ (http://blog.poltava.to/vyun/5494). Стверджує, що увага журналістів до справи «порушила його права та інтереси» (http://poltava.to/news/39863/).
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Антонов С.В.
Дата/час: 07.11.2016 14:00
№ справи 554/12176/15­к
Обвинувачений: Шаманський Дмитро Юрійович,
прокурор: Саттаров Антон Муратович,
захисник: Федоренко Микола Володимирович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Обвинуваченим у справі виступає Дмитро Шаманський – слідчий СБУ, спійманий на отриманні хабара. Процес триває вже близько року, влітку навдивовижу гуманний суддя відпускав підсудного відпочити на морі.
 
_____________________ Вівторок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 08.11.2016 08:30
№ справи 554/4900/16­а
Позивач: Захлистун Дмитро Адольфович,
відповідачі: Інспектор патрульної поліції роти № 3 батальйону УПП у м. Полтаві Балабан Сергій Олексійович, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про оскарження дій суб’єкта владних повноважень
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
На мою думку, цією та кількома подібними справами одіозний суддя Струков намагається тримати співробітників патрульної поліції в «підвішеному» стані (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/5478/).
Перебування «жерця» від Феміди у стані відкритого конфлікту з «копами» змусило б його, якби мав честь, узяти самовідвід. Та Струков, вочевидь, не з таких.
 
Полтавський районний суд Полтавської області / судді Стрюк Л.І., Кіндяк І.С., Путря О.Г.
Дата/час: 08.11.2016 11:00
№ справи 550/271/16­к
Обвинувачений: Лазюк Сергій Володимирович,
прокурор: Скибенко О.І.,
захисник: Кучер Олексій Володимирович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: 36008, Полтавська, м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
На лаві підсудних – «Серьожа-четвертак». Так його називають у рідному місті Харкові.
Ні, це не якийсь кримінальний авторитет. Лазюк – суддя. А «кликуху» отримав за те, що «вирішення питань» із ним вартувало від 20 до 30 відсотків від суми позову чи рішення.
 
______________________ Середа ______________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 09.11.2016 16:00
№ справи 554/4530/16­а
Позивач: Старішко Олег Іванович,
відповідач: Інспектор патрульної поліції роти,
представник позивача: Лисенко С.С.
Суть позову: про скасування постанови
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
 
Див. коментар вище – до справи Захлистуна (08.11.2016 08:30).
 
_____________________ Четвер _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Тімошенко Н.В.
Дата/час: 10.11.2016 10:30
№ справи 554/6349/16­ц
Позивач: Романов Євгеній Лаврентійович,
відповідачі: Управління освіти виконавчого комітету ПМР, ВК ПМР, КЗ «Полтавська спец. школа 1­3 ступенів № 3» ПМР П/о, Полтавська міська рада
Суть позову: про поновлення на роботі, визнання незаконними та скасування наказів
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Цивільні справи
 
Нагадаю деякі обставини. Енергійному та прогресивному директору Полтавської спеціалізованої школи № 3 Євгенію Романову не продовжили контракт. Подейкують, через те, що в рота начальству не зазирав і «мзду» не платив.
Батьки школярів та небайдужі містяни, обурені діями очільниці Полтавського міського управління освіти Наталії Дорохової, склали петицію про звільнення її самої.
Проте ні петиція з рекордною для міста кількістю підписів, ні кілька походів школярів та їхніх батьків до мера, ні пікетування 1 вересня міської ради та перекриття дороги, не вплинули на позицію Мамая.
Ба більше, градоначальник публічно звинуватив Романова у хабарництві.
Особисто в мене сподівань на справедливе рішення суду нема. Бо головує у справі суддя Наталія Тімошенко, знаний у місті «фахівець» із невідновлення прав свавільно звільнених педагогів (http://poltava.to/news/30582/).
Про неї я теж колись писав (http://blog.poltava.to/igor-gavrylenko/4621/).
 
_____________________ П’ятниця _____________________
Київський районний суд м. Полтави / суддя Антонов А.В.
Дата/час: 11.11.2016 13:30
№ справи 552/2148/16­к
Обвинувачений: Зленко Григорій Єгорович
Суть позову: Зловживання впливом
Адреса: 36034, Полтавська, м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Кримінальні справи
 
Судять лікаря, який відповідно до обвинувачення, у листопаді 2015 року пропонував кандидату до нової поліції за півтори тисячі гривень «допомогти» пройти медкомісію.
Винахідливий ескулап не простягнув до хабара власні «лапи». А звелів покласти гроші у … туфлі, що стояли в шафі.
Отож, ультрафіолетове просвічування виявило сліди аерозолю, яким було позначене «підношення», і на купюрах, і на дверцятах шафи, і на самому взутті, використовуваному хірургом у такий незвичний спосіб. Але – не на руках досвідченого лікаря поліклініки УМВС.
 
Такі справи.
 

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Marinka

Интересное

Глюкоза Наталья Ионова растит двоих дочерей — десятилетнюю дочь Лидию и младшую Веру, которой в сентябре исполнится пять лет. Сама певица 7 июня отмечает 31-летие и не собирается отказываться ни от «сладкого» псевдонима Глюкоза, ни от откровенных нарядов и «горячих» фотосессий. Наталья часто выходит в свет скорее раздетой, чем одетой, и публикует в Instagram снимки, на которых предстает во всей красе. Подписчики, как...