www.pups-market.ru

( 10 – 14 жовтня)
Резонансні суди. Полтава
За традицією, спершу – що було на тижні минулому. Із того, що насторожує в діях суддів чи інших учасників судових процесів. І може свідчити про бажання затягнути слухання справи, уникнути уваги громадськості до неї.
Тобто потенційно існує ризик зацікавленості суддів у прийнятті не зовсім справедливого рішення. Умотивованого не вимогами Закону, а якимись іншими чинниками.
4 жовтня в Октябрському районному суді під головуванням судді Антонова слухалася справа за обвинуваченням Дмитра Шаманського. Слідчий СБУ був спійманий на отриманні хабара. Процес триває вже близько року, влітку гуманний суддя відпускав підсудного відпочити на морі.
За наявною у мене інформацією, засідання не розпочалося вчасно. На намагання одного з представників ЗМІ з’ясувати причини зволікання суддя відреагував нервово, погрожував викликати поліцію.
Крім того, служитель Феміди кілька разів змінював зали судових засідань, хоча всі вони були вільними.
Коли ж слухання нарешті розпочалося, носій мантії намагався видалити журналістів із зали та заборонити відеофіксацію засідання. Відкритого судового засідання – наголошую на цьому!
5 жовтня у Полтавському районному суді через неявку одного з адвокатів відкладене засідання у справі Наталії Стецюк. Екс-керівник комунального фармацевтичного підприємства «Полтавафарм» обвинувачується в привласненні коштів підприємства. Упродовж останніх трьох років вона виписала сама собі премій на 400 тисяч гривень.
Інший адвокат обвинуваченої подав клопотання про перенесення судового засідання. І колегія суддів у складі суддів Гальченко, Кіндяка та Потетія вирішили відкласти слухання справи.
Так, маючи кількох адвокатів, можна безкінечно затягувати процес. То один захисник не з’явиться, то інший.
6 жовтня в Октябрському районному суді під головуванням судді Струкова мав продовжитися процес у справі Михайла Андрусенка, обвинуваченого у зловживанні владою або службовим становищем. З вини екс-керівника Управління з питань надзвичайних ситуацій бюджет недорахувався 800 тисяч гривень.
До суду справа надійшла рік тому. Свідки ще й досі не допитані. Ефективних заходів, щоб доставити їх у приміщення суду, не застосовується.
Вчасно засідання не розпочалося. Спроба журналіста закликати суддю до порядку викликала неприховану агресію.
Як це відбувалося, кожен може побачити з сюжету, знятого Геннадієм Фетисовим.

Зверніть увагу на вираз обличчя судді. Струков, схоже, задоволений, що засідання вкотре зірвалося.
Чи так би поводив себе суддя, якби мав намір у розумні строки, всебічно, об’єктивно та неупереджено розглянути матеріали кримінального провадження? Питання риторичне!
З цього судді й почнеться наш анонс. Однак Струков виступатиме там у зовсім іншій іпостасі – правопорушника.
 
_____________________ Понеділок _____________________
Полтавський районний суд Полтавської області / суддя Потетій А.Г.
Дата/час: 10.10.2016 13:00
№ справи 545/2432/16­а
Позивач: Струков Олександр Михайлович, відповідачі: інспектори ПП у м. Полтава Остапенко Олександр Васильович, Штангей Дмитро Вікторович,
адвокат: Семенко Борис Миколайович
Суть позову: про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.
Адреса: 36008, Полтавська, м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Адміністративні справи
Інформація про цю справу розійшлася далеко за межі Полтави.
skrin-roman-siСкріншот сторінки у Фейсбуці відомого волонтера Романа Сініцина, співзасновника волонтерського об’єднання «Народний Тил».Скріншот сторінки у Фейсбуці відомого волонтера Романа Сініцина, співзасновника волонтерського об’єднання «Народний Тил».
 
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Шевська О.І.
Дата/час: 10.10.2016 13:30
№ справи 554/3863/16­ц
Позивач: Ковжога Олександр Іванович, відповідач: Сметанко Юрій Володимирович, третя особа: Теницький Ігор Олегович
Суть позову: про захист честі і гідності та ділової репутації
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Цивільні справи
Теницький – людина з «орбіти» Олександра Ковжоги.
Особа останнього давно мала б зацікавити правоохоронні органи. Цей колишній заступник начальника міського управління міліції, вигнаний із ганьбою і поновлений через суд (http://reyestr.court.gov.ua/Revіew/3900626), тепер «ветеран органів внутрішніх справ України», псевдоборець із корупцією та фальшивий громадський активіст добре знає, як в інтересах порушників Закону можна розвалювати кримінальні провадження. За чутками, він є «містком» між слідством, прокурорськими і суддями. Якщо вони – нечисті на руку. Зокрема, з головою Октябрського райсуду Струковим Ковжога упродовж багатьох років підтримує надзвичайно близькі стосунки.
 
_____________________ Вівторок _____________________
Апеляційний суд Полтавської області / судді Герасименко В.М., Корсун О.М., Маліченко В.В.
Дата/час: 11.10.2016 10:00
№ справи 1622/16159/2012
Виправданий: Євтушенко Ігор Володимирович
Суть позову: Євтушенко І.В. – ст. 368 ч.3
Адреса: 36000, Полтавська, м. Полтава, вул. Соборності, 18
Форма судочинства: Кримінальні справи
На початку літа 2012 року на «гарячому» було схоплено слідчого Управління СБУ в Харківській області, старшого лейтенанта юстиції Ігора Євтушенка. Він обвинувачувався в «одержанні, пов’язаному з вимаганням, службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища» (ст. 368 ч. 3 КК України).
Судили Євтушенка у Полтаві.
Надзвичайно довго його справу розглядав «октябрський» суддя Струков і 28 березня 2016 року ухвалив: «виправдати за недоведеністю його вини» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/57706192).
Прокуратура оскаржила цей вирок в апеляційному порядку.
 
______________________ Середа ______________________
Апеляційний суд Полтавської області / судді Герасименко В.М., Маліченко В.В., Рябішин А.О.
Дата/час: 12.10.2016 10:00
№ справи 554/7185/14­к
Потерпілі: Гринь Олег Іванович, Дубровський Володимир Олексійович, Швайковський Володимир Леонідович, Кононенко Людмила Василівна, Труба Анна Іванівна, Мойсеєва Євгенія Олександрівна,
представники потерпілих: Шевченко Андрій Григорович, Оніпко Тамара Євгеніївна, Лоза Ганна Петрівна,
обвинувачені: Дорохов Юрій Миколайович, Молодецький (Бочаренко) Владислав Ростиславович, Глоба Володимир Володимирович,
прокурор: Черниш А.М. (Прокуратура Полтавської області),
захисники: Сватенко І.О., Балабанов Л.К, Полунін В.М.
Суть позову: примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань
Адреса: 36000, Полтавська, м. Полтава, вул. Соборності, 18
Форма судочинства: Кримінальні справи
В апеляції оскаржуються надзвичайно гуманне рішення колегії суддів Октябрського районного суду у складі Антонова, Савченка, Микитенка по справі адвоката Артема Павлова.
Як свого часу повідомляла преса, колишній начальник відділу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги спільно із групою молодиків у 2013 році займався розбійними нападами серед білого дня. Стосовно юриста та його спільників було висунуте обвинувачення за 4 статтями Кримінального кодексу.
Юрист зараз перебуває «у бігах». Його спільники, за рішенням суддів-«октябрят», – гуляють на волі. Один із них, Молодецький (Бочаренко), наприкінці літа навіть погрожував розправою авторові цього допису.
 
Київський районний суд м. Полтави / суддя Куліш Ю.В.
Дата/час: 12.10.2016 14:00
№ справи 552/4381/16­к
Обвинувачений: Шара Алла Олександрівна
Суть позову: Шахрайство
Адреса: 36034, Полтавська, м. Полтава, пров. Хорольський, 6
Форма судочинства: Кримінальні справи
Рік тому очільника Держгеокадастру Полтавської області Костянтина Кухарова затримали на хабарі у півмільйона гривень. Узяли й двох спільників – особистого водія та черкащанку на прізвище Шара, котра теж виступала посередником в оборудках із наданням дозволів на оренду землі. «Ціна питання» становила 100 доларів за 1 га.
Пройшли обшуки й затримання. З ефектними фотографіями вилучених коштів.
Невдовзі, однак, начальника і його водія випустили під заставу. Жінку, вона перебувала у декретній відпустці, посадили під домашній арешт…
29 серпня Київський районний суд м. Полтави (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59978244) санкціонував угоду між водієм-посередником і прокурором Генеральної прокуратури України.
Посередник відбувся штрафом – 11 050 грн. При тому, що застава (280 140 грн.) була більшою у 25 разів! Остання рішенням суду повернута заставодавцю.
Водій визнав свою вину (за ч. 4 ст. 354 КК України – підкуп працівника підприємства, установи чи організації – нібито він міг надавати фермерам дозволи на оренду землі). І забезпечив начальнику алібі.
Головному у цій схемі корупціонеру вже нічого не загрожує. По Кухарову кримінальне провадження закрите. Слідство «не змогло» зібрати докази його вини.
За дивовижним збігом обставин, судитиме Шару Юрій Куліш. Саме він скріпив своїм рішенням сумнівну угоду між водієм та прокурором.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 12.10.2016 14:00
№ справи 554/1955/16­к
Обвинувачений: Передерій Віктор Павлович, прокурор: Бондарець Денис Іванович,
адвокат: Донський Дмитро Борисович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
Директор комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Віктор Передерій, який входить у близьке оточення міського голови Мамая і, за інформацією, що заслуговує на ретельну перевірку правоохоронними органами, забезпечував своєму керівнику «відкати», 21 серпня 2015 року був затриманий на отриманні хабара від підприємця за оформлення договорів оренди торгових місць на території комунального ринку.
 
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Микитенко В.М.
Дата/час: 12.10.2016 15:00
№ справи 554/6839/16­а
Позивач: Гуйван Петро Дмитрович, відповідач: Полтавська міська рада, третя особа: Управління з питань містобудування та архітектури
Суть позову: про визнання незаконними та скасування рішення сесії Полтавської міської ради
Форма судочинства: Адміністративні справи
Ця справа стосується долі скандальної арки у центрі міста (вул. Соборності, 27). Донедавна в ній розташовувався так званий «газетний ряд», який належав ФОП Ковальчук.
Полтавська міськрада вирішила передати арку ФОП Степаненко.
Мешканці будинку категорично з цим незгодні.
 
_____________________ Четвер _____________________
За інформацією, наданою мені на умовах анонімності одним із працівників апарату Октябрського районного суду, слухання справи № 554/1064/14­к відбудеться 13 жовтня о 14:30.
На офіційному веб-порталі «Судова влада України» повідомлення про це засідання відсутнє.
Голова Октябрського суду Струков, він же головуючий у цій справі, намагається приховувати її від громадськості.
Що це за справа?
На лаві підсудних – Валерій Грубич. Він адвокат. Обвинувачений у підбурюванні потерпілого до давання неправомірної вигоди суддям апеляційного суду Полтавської області (нібито по 2 тис. доларів кожному з колегії).
Грубичу інкримінуються статті 15 ч. 2, 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України.
Матеріали кримінального провадження надійшли до Октябрського районного суду 28 січня 2014 року. З того часу пройшло близько 50 засідань. Нульової продуктивності.
Захищає Грубича адвокат Ігор Орихівський. Обидва, за чутками, «ходять» під Ковжогою (фірма «Юрпол»).
У справі Грубича Ковжога виступає свідком.
І Грубич, і Орихівський представляли інтереси Мамая в судах – Решетилівському та Полтавському районному, коли мер змушував прокуратуру порушити кримінальні провадження проти судді Гольник.
Крім того, Валерій Грубич разом із Мариною Розановою виступають захисниками Віталія Петрова. Цього 25-річного чоловіка підозрюють в умисному вбивстві товариша.
Через увагу ЗМІ до останнього процесу прокурорська дружина Марина Розанова нещодавно прославилася, погрожуючи журналістці Ользі Дудці. Зокрема пропонувала їй специфічні перукарські послуги (обрити наголо) та висловлювала впевненість, що довго молодій дівчині жити не доведеться.
Залишається тільки здогадуватися, якими «переконливими» аргументами звикли зазначені адвокати впливати на рішення суддів.
А бажання Струкова слухати справу Грубича за відсутності представників ЗМІ та громадськості – цілком зрозуміле. Потерпілий у справі може назвати прізвища суддів, яким Грубич брався занести хабар.
На цьому все.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

До недавнего времени в ней располагался так называемый «газетный ряд», который принадлежал ФЛП Ковальчук.
Полтавский горсовет решил передать арку ФЛП Степаненко.
Жители дома категорически с этим несогласны.
 
_____________________ Четверг _____________________
По информации, предоставленной мне на условиях анонимности одним из работников аппарата Октябрьского районного суда, слушание дела № 554/1064/14к состоится 13 октября в 14:30.
На официальном веб-портале «Судебная власть Украины» сообщения об этом заседании отсутствует.
Председатель Октябрьского суда Струков, он же председательствующий в этом деле, старается скрывать ее от общественности.
Что это за дело?
На скамье подсудимых – Валерий ГрубичОн адвокатОбвинувачений в подстрекательстве потерпевшего к даче неправомерной выгоды судьям апелляционного суда Полтавской области (якобы по 2 тисдоларів каждом из коллегии).
Грубичу инкриминируются статьи 15 ч2, 190 ч1, 27 ч4, 369 ч4 УК Украины.
Материалы уголовного производства поступили в Октябрьский районный суд 28 января 2014 рокуЗ того времени прошло около 50 засіданьНульової производительности.
Защищает Грубича адвокат Игорь ОрихівськийОбидва, по слухам, «ходят» под Ковжогою (фирма «Юрпол»).
В деле Грубича Ковжога выступает свидетелем.
И Грубич, и Орихівський представляли интересы Мамая в судах – Решетиловском и Полтавском районном, когда мэр заставлял прокуратуру возбудить уголовные производства против судьи Гольник.
Кроме того, Валерий Грубич вместе с Мариной Розановой выступают защитниками Виталия ПетроваЦього 25-летнего мужчину подозревают в умышленном убийстве товарища.
Через внимание СМИ до последнего процесса прокурорская жена Марина Розанова недавно прославилась, угрожая журналистке Ольге ДудціЗокрема предлагала ей специфические парикмахерские услуги (обрити наголо) и выражала уверенность, что долго молодой девушке жить не придется.
Остается только догадываться, какими «убедительными» аргументами привыкли указанные адвокаты влиять на решение судей.
А желание Струкова слушать дело Грубича при отсутствии представителей СМИ и общественности – вполне зрозумілеПотерпілий в деле может назвать фамилии судей, которым Грубич брался занести взятку.
На этом все.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Интересное

Тенденция определенно интересная, но очень опасная в плане адаптации в повседневные образы. Если серебряное платье для вечеринки — отличный выбор, то как же носить его, например, на деловую встречу? Легче всего интегрировать в casual-образ модные серебряные аксессуары: сумки, обувь и ремни. При этом цветовая гамма всего комплекта может быть совершенно разной: от монохрома до яркой фуксии. Впрочем, и здесь осталось по...