www.pups-market.ru

(19 – 23 вересня)
Резонансні суди. Полтава
Перш ніж подати огляд найважливіших судових засідань тижня прийдешнього – коротко про те, що вже відбулося. Точніше, не відбулося.
Полтавські суди охопила дивна пошесть. Якщо про якійсь гучний процес поінформовано громадськість, і на засідання з’являються журналісти й активісти, воно відміняється. З тої, чи іншої причини.
Ба більше. Окремі недобросовісні «служителі Феміди» перестали оголошувати дату наступного засідання. І навіть на офіційному веб-порталі «Судова влада України» не виставляють відповідну інформацію.
А це вже – порушення закону і засад гласності та відкритості судового процесу.
Частина 2 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» прямо говорить:
«Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом».
Згідно з положеннями статті 92 того самого Закону суддю може бути притягнуто до дисциплінарної відповідальності в порядку дисциплінарного провадження за порушення засад гласності і відкритості судового процесу.
У скандальній справі про вбивство, там де адвокат Розанова та родичі обвинуваченого у злочині погрожують журналістам, пішли ще далі.
Головуючий у справі Струков, він же й голова Октябрського райсуду, заявив, що журналіст Геннадій Фетисов не повинен спрямовувати камеру в бік адвокатів та підсудного. Коли представник ЗМІ відмовився виконувати абсурдну забаганку індивіда в мантії, який вочевидь плутає себе із законом, той заявив, що журналіст чинить тиск на суд і закрив засідання. Тривало воно близько 10 хвилин!
А підпорядкована безпосередньо Струкову секретарка, виписуючи повістки на наступне засідання, просила учасників процесу не повідомляти пресу, коли суд відбудеться.
Суддям і адвокатам є що приховувати?
Тепер про те, що нас очікує. Засідання, які варто проконтролювати.
_____________________ Понеділок _____________________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Антонов С.В.
Дата/час: 19.09.2016 13:30
№ справи 554/7470/16­к
Обвинувачений: Булат Віктор Євгенович, прокурор: Саттаров Антон Муратович,
захисники: Грубич Валерій Євгенович, Орихівський Ігор Борисович
Суть позову: Зловживання впливом
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
У цьому процесі сюрреалістичним виглядає майже все.
Чоловік, чиє ПІБ повністю збігається з ПІБ обвинуваченого, обіймав посаду заступника начальника управління – начальника відділу контролю за діяльністю органів виконавчої влади, кадрового та правового забезпечення Управління Держтехногенбезпеки Полтавської області.
Донедавна він особисто закликав громадян повідомляти йому про факти корупції (http://vestnik.in.ua/2012/11/08/upravlnnya-derzhtehnogenbezpeki-poltavschini-proti-korupcyi/).
Не меншого здивування викликають особи адвокатів.
В іншому процесі Валерій Грубич фігурує як обвинувачений – за намагання підкупити суддів апеляційного суду (ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 4 КК України), а Ігор Орихівський є його захисником (судить Грубича ще з початку 2014 року той самий Струков). До речі, Грубич разом із Розановою захищають обвинуваченого у згаданій вище справі про вбивство.
 Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Микитенко В.М.
Дата/час: 19.09.2016 15:00
№ справи 554/6413/16­к
Потерпілий: Корнієнко Михайло Олександрович, обвинувачені: Усенко Максим Олександрович, Пвненко Сергій Іванович, прокурор: Цифра Костянтин Анатолійович, адвокати: Орихівський Ігор Борисович, Розанова Марина Валеріївна
Суть позову: Незаконне заволодіння транспортним засобом
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
Зверніть увагу на дует адвокатів. Як сказав класик, «Ба! Знакомые все лица» (О.С.Грибоєдов).
 
Полтавський окружний адміністративний суд / суддя Канигіна Т.С.
Дата/час: 19.09.2016 16:00
№ справи 816/1194/16
Позивач: Білан Євгеній Володимирович, відповідач: Струков Олександр Михайлович, голова Октябрського районного суду м. Полтава
Суть позову: визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії
Адреса: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039
Форма судочинства: Адміністративні справи
Принциповий, активний та наполегливий журналіст Геннадій Фетисов та Євгеній Білан позиваються до судді Струкова з приводу ненадання відповіді на інформаційний запит.
 
_____________________ Вівторок _____________________
Полтавський районний суд Полтавської області / суддя Стрюк Л.І.
Дата/час: 20.09.2016 10:00
№ справи 545/3279/16­а
Позивач: Гончаренко Оксана Михайлівна, відповідач: Полтавська районна рада
Суть позову: про зобов’язання надання попередньої роботи (посади)
Адреса: 36008, Полтавська, м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Адміністративні справи
Улітку в результаті інтриг та підкилимних домовленостей голову  Полтавської райради  Оксану Гончаренко було знято з посади. За законом вона мала повернутися на попереднє місце роботи. Однак депутати районної ради відмовляються за це проголосувати.
Чесну та порядну людину варто підтримати!
 
_____________________ Середа _____________________
Апеляційний суд Полтавської області / судді Винниченко Ю.М., Карпушин Г.Л., Чумак О.В.
Дата/час: 21.09.2016 14:15
№ справи 554/5152/15­ц
Позивач: Телятник Поліна Францівна, відповідачі: Чапля Наталія Андріївна, Попенко Олена Володимирівна,
представники відповідача: Грубич Валерій Вікторович, Ковжога Олександр Іванович, Листопад Надія Андріївна,
представник позивача: Розанова Марина Валеріївна
Суть позову: Телятник П.Ф. до Чаплі Н.А., Олешко В.А. про стягнення боргу
Адреса: 36000, Полтавська, м. Полтава, вул. Соборності, 24
Форма судочинства: Цивільні справи
Не знаю, що це за справа, але на місці відповідачів я б насторожився, бо насправді захисники Грубич та Розанова – одна компанія, тісно пов’язана із Олександром Ковжогою, людиною сумнівних моральних якостей (у справі Дмитра Трихни, посередника мера Мамая, який намагався підкупити суддю Гольник, Ковжога та його, за чутками, кум Струков, той, що Октябрським райсудом керує, натхненно лжесвідчили, вигороджуючи себе та полтавського градоначальника).
 Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час: 21.09.2016 16:00
№ справи 554/4900/16­а
Позивач: Захлистун Дмитро Адольфович, відповідачі: інспектор патрульної поліції роти №3 батальйону УПП у м. Полтаві Балабан Сергій Олексійович, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про оскарження дій суб’єкта владних повноважень
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
Особа позивача мені не відома, але тенденція судитися проти патрульної поліції набирає обертів.
На моє переконання, суддя, який сам перебуває у конфліктній ситуації з Національною поліцією України (див. анонс на четвер), мав би взяти самовідвід. Позаяк сумніви в об’єктивності та неупередженості його рішення, якщо позивач виграє, виникнуть неодмінно.
 
_____________________ Четвер _____________________
Полтавський районний суд Полтавської області / судді Стрюк Л.І., Кіндяк І.С., Путря О.Г.
Дата/час: 22.09.2016 11:00
№ справи 550/271/16­к
Обвинувачений: Лазюк Сергій Володимирович, прокурор: Скибенко О.І., захисник: Кучер Олексій Володимирович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: 36008, Полтавська, м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Кримінальні справи
Сергій Лазюк – суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, зараз тимчасово відсторонений від посади.
Біографія «служителя Феміди» вражає (http://www.mediaport.ua/v-harkove-na-vzyatke-zaderzhan-sudya). У Харкові його називають «Серьожа-четвертак», оскільки вирішення питань з ним вартувало від 20 до 30 відсотків від суми позову чи рішення.
 
Полтавський районний суд Полтавської області / суддя Потетій А.Г.
Дата/час: 22.09.2016 11:20
№ справи 545/2432/16­а
Позивач: Струков Олександр Михайлович, відповідачі: інспектори ПП у м. Полтава Остапенко Олександр Васильович та Штангей Дмитро Вікторович, адвокат: Семенко Борис Миколайович
Суть позову: про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення.
Адреса: 36008, Полтавська, м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Адміністративні справи
Голова Октябрського районного суду Струков 6 червня порушив правила дорожнього руху, прохання патрульних змінити місце парковки та усунути порушення проігнорував, надати посвідчення особи відмовився. Через це був доставлений у відділ поліції для встановлення його особи.
У результаті було складено постанову про накладання адміністративного стягнення у розмірі 255 гривень.
Тепер Струков вимагає від суду визнати дії патрульних протиправними.
Слухання справи двічі відмінялося.
Поліція наполягатиме, щоб у засіданні було переглянуто відеозапис, зроблений з нагрудної камери одного з патрульних поліцейських. Тоді всі зможуть переконатися, хто був правий.
Безсумнівно, ця справа – родзинка тижня.
А суддя Струков – його «герой».
Втім, як і тижня минулого.
 

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Однако депутаты районного совета отказываются за это проголосовать.
Честного и порядочного человека стоит поддержать!
 
_____________________ Среда _____________________
Апелляционный суд Полтавской области / судьи Винниченко Ю.М., Карпушин Г.Л., Чумак А.В.
Дата/время: 21.09.2016 14:15
№ дела 554/5152/15ц
Истец: Телятник Полина Францевна, ответчики: Цапля Наталья Андреевна, Попенко Елена Владимировна,
представители ответчика: Грубич Валерий Викторович, Ковжога Александр Иванович, Ноябрь Надежда Андреевна,
представитель истца: Розанова Марина Валерьевна
Суть иска: Телятник П.Фдо Цапли Н.А., Олешко В.Апро взыскании долга
Адрес: 36000, Полтавская, мПолтава, вулСоборності, 24
Форма судопроизводства: Гражданские дела
Не знаю, что это за дело, но на месте ответчиков я бы насторожился, потому что на самом деле защитники Грубич и Розанова – одна компания, тесно связанная с Александром Ковжогою, человеком сомнительных моральных качеств (в деле Дмитрия Трихни, посредника мэра Мамая, который пытался подкупить судью Гольник, Ковжога и его, по слухам, кум Струков, тот, что Октябрьским райсудом руководит, вдохновенно лжесвідчили, выгораживая себя и полтавского градоначальника).
Октябрьский районный суд мПолтави / судья Струков А.М.
Дата/время: 21.09.2016 16:00
№ дела 554/4900/16а
Истец: Захлистун Дмитрий Адольфович, ответчики: инспектор патрульной полиции роты №3 батальона УПП в мПолтаві Балабан Сергей Алексеевич, Департамент патрульной полиции Национальной полиции Украины
Суть иска: об обжаловании действий субъекта властных полномочий
Адрес: 36002, Полтавская, мПолтава, вулНавроцького, 5
Форма судопроизводства: Административные дела
Лицо истца мне не известна, но тенденция судиться против патрульной полиции набирает обороты.
По моему убеждению, судья, который сам находится в конфликтной ситуации с Национальной полицией Украины (диванонс на четверг), должен был бы взять самовідвідПозаяк сомнения в объективности и беспристрастности его решения, если истец выигрывает, возникнут непременно.
 
_____________________ Четверг _____________________
Полтавский районный суд Полтавской области / судьи Стрюк Л.И., Кіндяк И.С., Путря А.Г.
Дата/время: 22.09.2016 11:00
№ дела 550/271/16к
Обвиняемый: Лазюк Сергей Владимирович, прокурор: Скибенко А.И., защитник: Кучер Алексей Владимирович
Суть иска: Принятие предложения, обещания или получения неправомерной выгоды должностным лицом
Адрес: 36008, Полтавская, мПолтава, вулЄвропейська, 154а
Форма судопроизводства: Уголовные дела
Сергей Лазюк, судья Дзержинского районного суда мХаркова, сейчас временно отстранен от должности.
Биография «служителя Фемиды» впечатляет (http://www.mediaport.ua/v-harkove-na-vzyatke-zaderzhan-sudyaВ Харькове его называют «Сережа-четвертак», поскольку решение вопросов с ним стоило от 20 до 30 процентов от суммы иска или решения.
 
Полтавский районный суд Полтавской области / судья Потетій А.Г.
Дата/время: 22.09.2016 11:20
№ дела 545/2432/16а
Истец: Струков Александр Михайлович ответчики: инспекторы ПП в мПолтава Остапенко Александр Васильевич и Штангей Дмитрий Викторович, адвокат: Семенко Борис Николаевич
Суть иска: о признании действий противоправными и отмене постановления о применении административного взыскания.
Адрес: 36008, Полтавская, мПолтава, вулЄвропейська, 154а
Форма судопроизводства: Административные дела
Председатель Октябрьского районного суда Струков 6 июня нарушил правила дорожного движения, просьба патрульных сменить место парковки и устранить нарушения проигнорировал, предоставить удостоверение личности відмовивсяЧерез это был доставлен в отдел полиции для установления его личности.
В результате было составлено постановление о наложении административного взыскания в размере 255 гривен.
Теперь Струков требует от суда признать действия патрульных противоправными.
Слушание дела дважды отменялось.
Полиция будет настаивать, чтобы в заседании была просмотрена видеозапись, сделанная с нагрудной камеры одного из патрульных поліцейськихТоді все смогут убедиться, кто был прав.
Несомненно, это дело – изюминка недели.
А судья Струков – его «герой».
Впрочем, как и предыдущую.
 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Marinka

Интересное

Если вы решили приобрести кожаную обувь, то проблем с уходом у вас не возникнет. Нужно лишь каждый день чистить ее специальным цветным или бесцветным кремом. Если слой краски механически поврежден, можно нанести на поврежденное место краску соответствующего цвета, и ботиночки опять как новые. Обувь с верхом из замши или велюра требует большего ухода. Она менее практична и служит меньше, так как быстро теряет товарны...