www.pups-market.ru

Во Львове суд отказался арестовать судью, подозреваемого в получении взятки в $22 тыс.
Подозреваемому в получении взятки объемом в 22 тысячи долларов судье избрана мера пресечения в виде личного обязательства, что, по мнению НАБУ, недопустимо.
Галицкий районный суд Львова отказал детективам Национального антикоррупционного бюро Украины в ходатайстве об аресте судьи Соломенского районного суда Киева, – сообщает Лига. Новости.
«Подозреваемому избрана мера пресечения в виде личного обязательства, что, по мнению НАБУ, недопустимо», – говорится в сообщении НАБУ.
В НАБУ заявляют, что решение Галицкого районного судьи мотивируется публичным обращением Высшего совета правосудия, которое не имеет юридической силы.
«А нормы законов и Конституции Украины, принятая практикам ареста судей, задержанных в случае совершения особо тяжких преступлений уже после вступления в силу судебной реформы, полностью проигнорированы», – заявили в НАБУ.
Ситуацию, сложившуюся в ведомстве называют «противоречит букве закона и духу судебной реформы».
Напомним, 26 января сотрудники Нацполіції совместно с Национальным антикоррупционным бюро задержали судью Соломенского суда Киева по подозрению в получении взятки объемом в 22 тысячи долларов. На следующий день стало известно, что задержанным судьей является Сергей Зинченко.

Вот что пишет по этому поводу представитель: Совета общественного контроля, Дисциплинарной комиссия в НАБУ Roman Maselko

Пойманного в четверг на взятке в размере 22 000 долл. США судью Соломянского суда ОТПУСТИЛИ час назад прямо в зале суда.
НАБУ просило взятия под стражу, но суд отказал, потому что ... нет специального согласия на то Высшего совета правосудия.
Очевидно, что такая же ситуация с судьей по Кропивницкого, задержанного прокуратурой в прошлую пятницу.

Это первые результаты давления на судей от Высшего совета правосудия, которая “обратила внимание следователей судей на необходимость” отпускать таких судей, если на арест нет согласия ВРП. http://www.vru.gov.ua/news/1956
А как иначе мог решить суд, если ВРП, который назначает и увольняет судей по сути дала такое указание.
Вы спитаєтесь – а почему же НАБУ не приняло согласия в ВРП ? А вы пробовали взять такое согласие в субботу или воскресенье ? А УПК дает лишь 60 часов с момента задержания на подачу в суд ходатайства о мерах предосторожности. То реально ли получить такое согласие ?
Итак всего за 1 неделю – 2 отпущенных судьи, которых поймали на горячем. А еще две недели назад таких судей отправляли за решетку http://www.pravda.com.ua/news/2017/01/15/7132462/
Вот вам прямой ответ Президенту на его утверждение, что судебной реформой “Касту разрушено” http://tsn.ua/.../kasta-zruynovana-poroshenko-pro-uhvalenu-re...
А может все так было задумано ? Может авторам реформы с АП, которые нас убеждали, что теперь судью, пойманного на горячем и задержать и взять под стражу можно без какого-либо специального разрешения стоит наконец сказать правду, что это был очередной обман ?

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Kreams

Интересное

Волосы являются одной из главных составляющих привлекательного образа. Красивые женские волосы словно магнит, притягивают взоры окружающих мужчин. Чтобы поддерживать их всегда в красивом и ухоженном виде, наша пакрикмахерская предлагает полный перечень услуг, воспользоваться которыми вы можете уже сейчас. Сегодня имеется огромное количество разнообразных парикмахерских, поэтому выбрать действительно хорошую, порой б...