www.pups-market.ru

За даними джерел, близьких до переговорів між українською владою та місією МВФ, у Фонді наполягають на скасуванні будь-яких податкових пільг, включаючи спецрежим сплати ПДВ для агропідприємств і “спрощенку” для юросіб, «що служить джерелом корупції та спотворює ринкові умови».
В експертів МВФ, констатує видання, є низка запитань до проекту держбюджету: «Наприклад, із приводу очікуваного цього року внеску НБУ в розмірі близько 45 млрд грн, які переносяться у відповідну статтю доходів бюджету й на наступний рік. Або щодо явно завищених планів з приватизації й неспівмірно великої частки соціальних виплат у загальній структурі видатків бюджету».
МВФ НАПОЛЯГАЄ НА СКАСУВАННІ "СПРОЩЕНКИ" ДЛЯ ЮРОСІБ ТА СПЕЦРЕЖИМУ ПДВ ДЛЯ АГРАРІЇВМВФ НАПОЛЯГАЄ НА СКАСУВАННІ “СПРОЩЕНКИ” ДЛЯ ЮРОСІБ ТА СПЕЦРЕЖИМУ ПДВ ДЛЯ АГРАРІЇВ
Окремий блок запитань – щодо ініціативи про підвищення мінімальної заробітної плати (МЗП), «що стало безсумнівним (причому не дуже приємним) сюрпризом для представників місії під час їхніх зборів у київське відрядження». «Перше і найбільш очевидне із запитань: як заплановане урядом підвищення МЗП позначиться на збалансованості як самого бюджету-2017, так і держфінансів у більш довгостроковій перспективі? Чи правильно розраховано збільшення навантаження на бюджет у видатковій частині?
Чи відповідатимуть реальні доходи очікуванням? Важливий пункт: як підвищення МЗП позначиться на конкурентоспроможності, що й так кульгає, українських підприємств загалом? Адже детінізація — це, звичайно, добре, але якщо діяльність підприємства стає в результаті підвищення зарплат збитковою, то воно змушене скорочувати персонал і взагалі припиняє виплачувати зарплату, навіть у конверті. Ще запитання: чи вдасться розірвати прив`язку МЗП до зарплат у бюджетному секторі й особливо до пенсій (враховуючи, що їх співвідношення й так занадто низьке за будь-якими світовими стандартами).
Цитата з матеріалу:
Пенсійна реформа. Основним напрямком продовження пенсійної реформи у МВФ вважають скасування раннього виходу на пенсію для окремих груп працівників. У підписаному українською владою меморандумі про економічну й фінансову політику законодавче затвердження пенсійної реформи оформлене як структурний маяк до кінця року, де передбачене поступове збільшення пенсійного віку, скорочення кількості категорій раннього виходу на пенсію та інші заходи щодо запобігання зростання дефіциту Пенсійного фонду. Як ми вже зазначали, структурні маяки можна обговорювати, головне — показати прогрес у напрямку реалізації задекларованої реформи. Але і з цим, напевно, у Києва дуже серйозні проблеми.
Енергосектор. Поряд із відзначеними Фондом успіхами в приведенні тарифів на газ і тепло до ринкового рівня й скасуванні енергетичних субсидій, повз увагу його експертів не можуть не проскочити виниклі очевидні проблеми із загальною платіжною дисципліною споживачів. Чим, очевидно, “певні досягнення в енергосекторі” можуть бути повністю нівельовані. Фонд також хоче бути впевненим, що у разі стрибків світових цін на енергоносії внутрішні тарифи приводитимуться у відповідність із цими змінами.
Антикорупційні реформи. Як відомо, МВФ (та й усі наші західні партнери і донори) розглядають боротьбу з корупцією як найважливіший напрям реалізації структурних реформ. І тут, за оцінками експертів, місія найбільш жорстко наполягатиме на виконанні взятих зобов`язань. Як казав персонаж відомого роману, “торг тут недоречний”. Тут владі буде найважче обґрунтовувати труднощі й затримки з виконанням зобов`язань, особливо у світлі оприлюднених нещодавно електронних декларацій українського “істеблішменту”. До кінця року ВР повинна проголосувати пакет законопроектів, які посилюють функціональну спроможність Антикорупційного бюро, що теж є структурним маяком меморандуму. Дуже важливо, щоб оцінка електронних декларацій і розслідування для обґрунтування задекларованих доходів проводилися на рівних умовах без винятків, а не за принципом “для друзів все, а для решти закон”.
Структурні реформи. Один із пріоритетів цього розділу — реформа податкової служби — проводиться відповідно до затвердженого уряду дворічного плану і під пильним наглядом міжнародних експертів. При цьому має суттєво посилитися контролююча функція Міністерства фінансів. МВФ домагатиметься збільшення збирання податків, підвищення ефективності митного контролю та зменшення витрат при адмініструванні податків.
Фінансовий сектор. Прогрес у докапіталізації банківської системи зараз, як відомо, упирається головним чином у проблему системного банку, назву якого в меморандумі не зазначено прямо. І полюбовне закриття цього питання — оптимальний і найменш ризиковий шлях — стопориться на тому, що погоджений сторонами план приведення у відповідність нормативів найбільшого банку не виконується, а пов`язані кредити — не повертаються. Що дуже прикро, оскільки без досягнення компромісу обидві сторони — власники банку й українська влада наражаються на дуже серйозні ризики. Для одних вони сполучені з повною втратою бізнесу й нинішнього суспільного статусу, а для інших — з дуже серйозною загрозою стабільності для банківської системи. Але ж сама бізнес-модель банку, за умови очищення від згубної інсайдерської складової, могла б на рівних конкурувати з будь-якими світовими аналогами…
Реформи монетарної політики. Поки що на цьому напрямку, ключовому для виконання головної функції НБУ — збереження стабільності національної грошової одиниці, питань більше, ніж відповідей. Адже ризики виникнення фінансової нестабільності в країні далеко не знято з порядку денного. Більш того, їх перелік поповнився після публікації нового голови наглядової ради НБУ Б.Данилишина на предмет того, якою має бути стратегія монетарної політики. Що, м`яко кажучи, не зовсім збігається з концепцією інфляційного таргетування, яка прийнята на озброєння в НБУ й підтримується Фондом. Залишається тільки гадати, чим після такої непристойно-тривалої паузи з призначенням обґрунтовувався вибір саме такої кандидатури президентом Порошенком. Але очевидно, що спостерігачам слід “запастися попкорном”, чекаючи “плідних дискусій” у наглядовій раді НБУ. Однак шоу точно не буде розважальним, якщо врахувати, що вже реалізовані реформи з підвищення інституціональної стійкості і незалежності НБУ були далеко не такими ефективними, як це намагаються подати громадськості їх виконавці.
Що стосується другої основної функції НБУ: банківського нагляду й регулювання, то разом із правильними діями з розчищення банківського сектору (з подачі МВФ) нашими “діячами” був порушений найважливіший принцип “закон один для всіх”. Випадки вибіркової принциповості стосовно одних банків чергувалися з відвертим потуранням щодо інших. Що підривало й продовжує підривати довіру до регулятора, даючи приводи для численних обвинувачень на адресу Нацбанку як мінімум у необ`єктивності, а іноді — і в корупції.
До Революції гідності, від якої прийнято відміряти новітню історію України, НБУ, з одного боку, був дійсно досить громіздким інститутом, що вже не відповідав реаліям часу і не мав реальної незалежності. З іншого боку, накопичений там інтелектуальний і людський капітал усе ж таки вигідно вирізнявся на тлі інших державних інститутів в Україні. Але нова команда в процесі реалізації справді назрілих реформ, у тому числі й у кадровій політиці, збереженням цього капіталу, як і дотриманням принципу наступності особливо не переймалася. І в Нацбанку “з новим обличчям” не знайшлося місця багатьом кваліфікованим кадрам з гарним знанням специфіки центральнобанківської справи. При цьому змінників було набрано переважно з невеликих комерційних банків (чи не тому, що їхня кваліфікація краще відповідала рівню нових ТОПів НБУ?). Що, безумовно, послабило професійний рівень регулятора, і особливо в найважчий період кризи 2014–2015 рр.
А отже, підірвало і його інституціональну стійкість. Реформи проводилися, “незважаючи на особи”, тож багато дійсно цінних фахівці було просто викинуто на вулицю. Теза “якщо тобі більше п`ятдесяти, то тобі нема чого робити в НБУ” стала притчею во язицех. Але особливим цинізмом було те, що багато просто безглуздих організаційних рішень були “освячені” як необхідні реформи, що їх вимагає МВФ. Що тут скажеш, якщо ключовим показником якості реформи внутрішньої структури у звітах виявилося зменшення кількості персоналу, а не посилення функціональної спроможності й ефективності. Хоча об`єктивності заради й слід зазначити посилення блоків монетарної політики та економічних досліджень, фінансової стабільності, статистики. Але ці новації практично повністю базувалися на напрацюваннях спеціальних донорських проектів з посилення інституціональної стійкості НБУ, які були реалізовані задовго до приходу нової команди в 2014-му.
До слова, цю реформу фактично кинули на півдороги, коли один з її головних втілювачів — В.Рашкован у серпні ц.р. несподівано пішов з високої посади в НБУ. Чим це можна пояснити, окрім наближення необхідності подачі електронної декларації, рівно за місяць до якої це сталося, сказати складно. І що цікаво, за даними джерел DT.UA у НБУ, його голова В.Гонтарева раптово — до закінчення стандартного чотирирічного терміну повноважень нинішнього представника від України в раді директорів МВФ — подала на цю посаду кандидатуру В.Рашкована, незважаючи на явний дефіцит макроекономічного бек-граунду. На поновлення якого, як і на освоєння внутрішньо-МВФівських процедур, знадобиться ніяк не менше півроку-року. Але ж у самому розпалі переговори, після яких Київ “ризикує не дочекатися траншу МВФ”. Чи все одно раніше, ніж через півроку-рік, розраховувати на щось не доводиться?
Джерело: finbalance

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Но сама бизнес-модель банка, при условии очистки от пагубной инсайдерской составляющей, могла бы на равных конкурировать с любыми мировыми аналогами...
Реформы монетарной политикиПока что на этом направлении, ключевом для выполнения главной функции НБУ — сохранение стабильности национальной денежной единицы, вопросов больше, чем відповідейАдже риски возникновения финансовой нестабильности в стране далеко не снят с повестки денногоБільш того, их перечень пополнился после публикации нового председателя наблюдательного совета НБУ БЫ.Данилишина на предмет того, какой должна быть стратегия монетарной політикиЩо, мягко говоря, не совсем совпадает с концепцией инфляционного таргетирования, которая принята на вооружение в НБУ и поддерживается ФондомЗалишається только гадать, чем после такой неприлично-длительной паузы с назначением обосновывался выбор именно такой кандидатуры президентом ПорошенкомАле очевидно, что наблюдателям следует “запастись попкорном”, ожидая “плодотворных дискуссий” в наблюдательном совете НБУОднак шоу точно не будет развлекательным, если учесть, что уже реализованные реформы с повышения институциональной устойчивости и независимости НБУ были далеко не такими эффективными, как это пытаются представить общественности их исполнители.
Что касается второй основной функции НБУ: банковского надзора и регулирования, то вместе с правильными действиями по расчистке банковского сектора (с подачи МВФ) нашими “деятелями” был нарушен важнейший принцип “закон один для всех”Случаи выборочной принципиальности в отношении одних банков чередовались с откровенным попустительством по іншихЩо подрывало и продолжает подрывать доверие к регулятору, давая поводы для многочисленных обвинений в адрес Нацбанка как минимум в необъективности, а иногда — и в коррупции.
До Революции достоинства, от которого принято отмерять новейшую историю Украины, НБУ, с одной стороны, был действительно довольно громоздким институтом, уже не соответствовал реалиям времени и не имел реальной незалежностіЗ другой стороны, накопленный там интеллектуальный и человеческий капитал все же выгодно отличался на фоне других государственных институтов в УкраїніАле новая команда в процессе реализации действительно назревших реформ, в том числе и в кадровой политике, сохранением этого капитала, как и соблюдением принципа преемственности особенно не переймаласяІ в Нацбанке “с новым лицом” не нашлось места многим квалифицированным кадрам с хорошим знанием специфики центральнобанківської справиПри этом сменщиков был набран преимущественно из небольших коммерческих банков (не потому, что их квалификация лучше соответствовала уровню новых Топов НБУ?)Что, безусловно, ослабило профессиональный уровень регулятора, и особенно в самый тяжелый период кризиса 2014-2015 гг.
А значит, подорвало и его институциональную стійкістьРеформи проводились, “невзирая на лица”, поэтому многие действительно ценные специалисты были просто выброшены на вулицюТеза “если тебе больше пятидесяти, то тебе нечего делать в НБУ” стала притчей во язицехАле особым цинизмом было то, что много просто нелепых организационных решений были “освящены” как необходимые реформы, которые требует МВФЩо тут скажешь, если ключевым показателем качества реформы внутренней структуры в отчетах оказалось уменьшение количества персонала, а не усиление функциональной способности и ефективностіХоча объективности ради следует отметить усиление блоков монетарной политики и экономических исследований, финансовой стабильности, статистикиАле эти новации практически полностью базировались на наработках специальных донорских проектов по усилению институциональной устойчивости НБУ, которые были реализованы задолго до прихода новой команды в 2014-ом.
К слову, эту реформу фактически бросили на полпути, когда один из ее главных создателях — В.Рашкован в августе ц.рнесподівано ушел с высокой должности в НБУЧим это можно объяснить, кроме приближения необходимости подачи электронной декларации, ровно за месяц до которой это произошло, сказать сложно что интересно, по данным источников DT.UA в НБУ, его председатель.Гонтарева внезапно — до окончания стандартного четырехлетнего срока полномочий нынешнего представителя от Украины в совете директоров МВФ — подала на эту должность кандидатуру.Рашкована, несмотря на явный дефицит макроэкономического бэк-граундуНа обновления которого, как и на освоение внутренне-Мвфовских процедур, понадобится никак не меньше полугода-рокуАле же в самом разгаре переговоры, после которых Киев “рискует не дождаться транша МВФ”Или все равно раньше, чем через полгода-год, рассчитывать на что-то не приходится?
Источник: finbalance

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Avgustina

Интересное

А также существуют «всеядные» любители эротических экспериментов. И граждане, которые отправляют вглубь тела посторонние предметы не утехи ради, а вроде бы пользы для. Если вы из их числа, то учтите, что вот эти штуки и вещества лучше держать подальше от гениталий. Фрукты, овощи, сосискиКлубника и бананы — вообще символы эротических игр. А сосиски просто по форме напоминают нужные предметы. Ситофилия, или игра с...