www.pups-market.ru

Банер Transparency International Ukraine на підтримку судді Гольник

Депутат Полтавської міської ради Юліан Матвійчук, керівник фракції ВО «Свобода», днями виклав на своїй сторінці у Facebook виклик на допит.
Поки що як свідка.
У кримінальному провадженні, порушеному за заявою Олександра Струкова, одіозного судді / голови Октябрського районного суду м. Полтави.
received_1881743968777682Фото повістки на допит

Наскільки мені відомо, Струков повідомив поліцію, що проти нього скоєні злочинні дії, котрі підпадають під відповідальність за ст. 146 Кримінального кодексу України (далі – ККУ):
«незаконне позбавлення волі або викрадення людини».
Безжальними людоловами, чи то пак сомалійськими піратами, виступили троє осіб:
означений вище депутат, учасник російсько-української війни Юліан Матвійчук, 1989 р. н.,
блогер Ігор Гавриленко, себто я, 1966 р. н., кандидат історичних наук, доцент одного з полтавських ВНЗ,
а також «зухвала», як зазначено в характеристиці, підписаній Струковим, суддя Лариса Гольник.
received_1881744755444270Остання сторінка характеристики

Власне з приводу зборів суддів, які мали намір обговорити й затвердити цей документ, і зійшлися 28 вересня минулого року небайдужі люди – представники різних політичних партій та громадських організацій, депутати та їхні помічники – від районних рад до Верховної, а також журналісти місцевих та всеукраїнських видань.
Що з того вийшло, можна побачити в сюжеті ГромадськеТБ.Полтава (автор Ольга Дудка).

Коли Струкова обступили люди, обурені його брехливими обвинуваченнями у зриві суддівського хуралу, голова суду в окремі моменти вдавав із себе глухого.
Та, схоже, насправді він сліпий.
Бо з усього загалу уздрів тільки трьох нас.
received_1881745018777577Струков під час зборів суддів | фото Геннадія Фетісова

Не виключено також, що досвідчене око «жерця» від Феміди з 30-річним стажем безпомилково виокремило членів стійкого злочинного формування.
Та й справді. Зв’язок між нами – беззаперечний!
Усі троє маємо вищу історичну освіту (юридичну Гольник здобула згодом).
Усі навчались у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка, щоправда в різний час.
Як з’ясувалось, і номери шкіл у мене з Юліаном збігаються (якщо заплющити очі на те, що я школу № 4 закінчив у Полтаві, а він – у місті Бердичеві Житомирської області, з різницею у років 20).
Із суддею Гольник депутата Матвійчука поєднує ще й спеціальність – крім історії він вивчав правознавство.
Ну а мене із Ларисою Гольник доля злодійська пов’язала давно. Позаяк ми є групою осіб, які у «шахрайський спосіб», «за попередньою змовою», «скориставшись безпорадним станом потерпілої», заволоділи металевим гаражем – купивши його у бабусі-сусідки влітку 2014 року (деякі інші подробиці тут: http://pl-ukr.net/blog/garazhem-po-golnik-yak-budennu-pobutovu-situaciyu-pragnut-vikoristati-dlya-diskreditaciї-suddi.html).
Кримінальне провадження з такими абсурдними «пред’явами» відкрите проти нас за заявою кума Струкова – Олександра Ковжоги.
received_1881743965444349Народний депутат Сергій Каплін указує Ковжозі на належне йому місце | стоп-кадр з сюжету VPoltave.info

Ковжога свого часу представляв у суді інтереси третього з Сашків – Мамая, полтавського градоначальника, справу за корупційним обвинуваченням якого з травня 2014 року розглядала суддя Гольник.
Відтоді вона і стала хронічною підслідною.
Заяви про «злочини» судді Гольник «правдивий» міський голова Полтави почав писати вже влітку 2014 року.
Так, 12 липня Мамай письмово звернувся до Генерального прокурора України та прокурора Полтавської області. Вимагав притягнути суддю до кримінальної відповідальності за ст. 375 ККУ за винесення нібито неправосудних постанов про його примусовий привід до суду (до цього він «прогуляв» більшість із призначених засідань).
Масштаб висунутих претензій був просто космічним – Гольник «своїми злочинними діями руйнує систему правосуддя».
received_1881744758777603Фрагмент заяви Мамая

Копії заяв Мамай надсилав на ім’я голови Октябрського суду Струкова, а вже сам головний «октябрист» дбав про те, щоб непокірна суддя неодмінно дізнавалася, що їй може загрожувати.
Зломити Ларису Гольник не вдалося. Після того, як 4 вересня затриманий в адміністративному порядку мер знову був приведений правоохоронцями до суду, однак невдовзі самовільно покинув засідання, суддя наклала на нього штраф за неповагу до суду.
Фінансове стягнення Мамаєві вдалося «відбити» за допомогою  судді Апеляційного суду Полтавської області Анатолія Кисіля.
Останній намагався «пройти між крапельками». 22 вересня він, хоч і скасував штраф на догоду градоначальнику, водночас записав у своєму рішенні, що суд в особі Гольник «правильно і обґрунтовано застосовував примусові приводи». Апеляційну скаргу Мамая було задоволено частково.
Утім, це не завадило Федоровичу продовжувати обвинувачувати суддю в порушеннях законів.
Щойно отримавши потрібний йому вердикт Кисіля, мер, уже не ховаючись, заявив ЗМІ про намір притягнути суддю Гольник до кримінальної відповідальності.
Не відставав від свого «клієнта» і Ковжога. Прикриваючись посадою керівника Управління «Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» (за грізною назвою криється звичайнісінька громадська організація, утворена подібними до Ковжоги відставниками різного роду «органів»), цей кумедний діяч вже від свого імені на красивому різнокольоровому бланку 25 вересня накатав заяву до прокурора Полтавської області Яна Стрелюка.
У ній фігурувала та сама ст. 375 ККУ.
received_1881744328777646«Шапка» бланку, використаного Ковжогою

Лариса Гольник, як нафантазував скаржник, «умисно, завідомо постановила неправосудне судове рішення, не правильно застосувала норми матеріального права та постановила рішення з грубим порушенням норм процесуального права».
Грізний вусатий обвинувачувач, усупереч рішенню  Кисіля, облудно стверджував, що суддя діяла, «усвідомлюючи свої протиправні дії, знаючи на перед, що по адміністративній справі, яку вона розглядає законом не передбачено – затримання».
Ковжога вимагав розпочати досудове розслідування.
А в заяві тотожного змісту, поданій фальшивим антикорупціонером 14 жовтня на ім’я Генпрокурора, пропонував іще й:
«Звернутися до Верховної ради України щодо взяття дозволу на притягнення судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В. до кримінальної відповідальності».
Переконавшись, що безглузді доноси на суддю Гольник не спрацювали – не знайшла прокуратура в її діях жодних ознак злочину, мер із поплічником узялися за злощасний гараж.
Ковжога надіслав Мамаєві листа, що нібито «на земельній ділянці яка належить громаді встановлений металевий гараж без відповідних дозволів» (насправді гараж стояв там уже понад 30 років).
received_1881744228777656Легендарний гараж судді Гольник | стоп-кадр з «об’єктивного» викривального сюжету про «привласнення» суддею «гаража в центрі міста» телеканалу «Місто»

Мер, який зазвичай не обтяжує себе ретельним виконанням посадових обов’язків і на роботу навідується зрідка, прочитав лист Ковжоги (нагадаю, той продовжував представляти інтереси Мамая в суді).
Градоначальник власноруч наклав усі потрібні резолюції. Зокрема розпорядився:
«відповідним службам виходом на місце провести перевірку. Про результати інформуйте мене особисто та заявника».
16 грудня на гаражі з’явився офіційний припис про його знесення. А наступного дня до судді навідався колишній заступник міського голови Дмитро Трихна і натякнув, що всі проблеми можна вирішити полюбовно. Бо Мамай хоче досягнути «компромісу» і просить зустрітися утрьох.
received_1881744832110929Припис про знесення гаражу

На пропозицію неправомірної вигоди суддя Гольник відреагувала так, як належало за Законом.
Злочинна діяльність мера і його посередника в результаті негласних слідчих дій була зафіксована і належним чином задокументована правоохоронцями.
Та, певно, відбувся «злив» інформації. Настрашений Мамай мерщій скликав прес-конференцію та звинуватив суддю у вимаганні в нього неправомірної вигоди у розмірі $ 5000 за закриття його корупційної справи.
Того ж самого дня, 26 січня 2015 року міський голова на офіційних бланках, із усіма реквізитами і власним підписом, надіслав заяви до Прокуратури Полтавської області та Управління СБУ в Полтавській області про скоєний злочин:
«Починаючи з 19.01.2015 року, суддя Гольник Л.В. робить пропозиції щодо отримання від мене неправомірної вигоди у вигляді коштів, інших переваг або вирішення питань майнового характеру взамін на закриття проваджених по вищенаведеній справі без визнання мене винним».
Попри те, що співробітники обласної прокуратури достеменно знали про хід слідства за заявою Лариси Гольник й розуміли, що ситуація була прямо протилежною тій, яку зображав Мамай, проти судді було розпочате досудове розслідування № 42015170000000029.
Санкція ч. 3 ст. 368 ККУ, яку інкримінували судді, передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років, з конфіскацією майна.
Зрозуміло, що згодом (аж через півроку!) безпідставне кримінальне провадження було закрите. Але Мамай тривалий час спекулював на тому, що проти судді Гольник ведеться слідство, а сам він визнаний потерпілим від її «злочинних дій».
Водночас Прокуратура Полтавської області зробила все можливе й неможливе, щоб вивести Мамай з-під відповідальності за пропозицію судді хабара й не притягати мера-наклепника до відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про злочин.
Відчуваючи безкарність, градоначальник і його поплічники продовжили переслідування Лариси Гольник.
10 лютого 2015 року Ковжога вперше повідомив Слідчий відділ Полтавського міського управління  УМВС України про те, як я та моя дружина, Лариса Гольник:
«вступили в злочинний зговір та шляхом шахрайства, ввівши в оману громадянку Лутаєнко Євгенію Данилівну, 1929 року народження, яка має психічний розлад здоров’я – заволоділи гаражем, який належить Самохатко Сергію Петровичу».
received_1881745032110909Повідомлення Ковжоги про “злочин”

Повторне звернення Ковжоги до міліції, подане 20 лютого, з приводу нашого «шахрайства» супроводжувала заява, написана на його ім’я громадянином Самохатком.
Колишній мєнт вирішив перекласти відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин на колишнього зека. Під диктовку Ковжоги Самохатко підписався, що готовий нести за це передбачене законом покарання.
received_1881745025444243Фрагмент заяви Самохатка

Цікаво, що за 10 днів, які розділили першу й другу заяви Ковжоги, вартість «збитків», завданих нами Самохатку, зросла з 5 тисяч гривень до «більше, чим на 1 000 доларів США» (усі цитати з писанини малограмотного екс-заступника начальника міського управління міліції наводяться без виправлення граматичних, орфографічних та стилістичних помилок).
Стосовно обох заяв Ковжоги існує рішення Диканського районного суду від 24 квітня 2015 року, яке визнало їхню цілковиту безпідставність.
Та це не заважає підручному Мамая знову й знову повідомляти «органи» про «злочинне» заволодіння суддею іржавим металевим гаражем.
Одну з таких заяв – на ім’я Генпрокурора Юрія Луценка – він спрямував 22 вересня 2016 року. Правдоподібності їй має надати посмертна психіатрична експертиза, проведена незадовго перед тим. Стосовно бабусі, яка залишила цей світ в останній день 2014 року!
received_1881745052110907Повідомлення Ковжоги про «злочин»

На нашому практично персональному сайті «Фокус» (спеціалізація цієї помийниці – «мочити» суддю Гольник) викладено фото витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Починаючи з 31 жовтня 2016 року проти мене та Лариси знову ведеться слідство. Кримінальне провадження отримало № 42016171010000111.
received_1881744765444269Витяг з ЄРДР

Свої обвинувачення Ковжога підтягує під ч. 2 ст. 190 ККУ – «шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому».
Діапазон передбачених за нього покарань – широкий: штраф від 50 до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виправні роботи на строк від 1 до 2 років, обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на строк до 3 років.
Мамай теж невтомно торпедує правоохоронні структури, бажаючи розправи над суддею, котра задокументувала його протиправну діяльність.
12 червня 2015 року мер подав заяви на ім’я Генерального прокурора України Віктора Шокіна та до Прокуратури Полтавської області. Обвинуватив Гольник у тому, що вона:
«вступила в зговір з працівниками УБОЗ УМВС України в Полтавській області з метою дискредитувати мене як Полтавського міського голову, який займає особливо відповідальне становище в органах місцевого самоврядування та влади, та провокувала мене на надання їй неправомірної вигоди, щоб потім викрити мене чим провокувала підкуп».
Отак-от, якщо підступна суддя не вимагала хабар у мера, то значить провокувала його, нещасного, до дачі хабара.
23 червня 2015 року полтавський градоначальник згадав, що суддя буцімто неправомірно винесла рішення про його затримання та примусовий привід до суду і вкотре зажадав від Генпрокурора покарання Гольник за винесення «завідомо неправосудної постанови».
Після того, як ЗМІ повідомили, що кримінальна справа за заявою Мамая про вимагання в нього суддею Гольник хабара, нарешті закрита, винахідливий мер, певно на пару зі «знавцем» законів Ковжогою, знову настрочив заяви – Генпрокурору та Прокуратурі Полтавської області.
Тепер суддю належало покарати … за розголошення відомостей досудового розслідування.
Коли слідчі не йшли на поводі у свавільного мера чи його поплічників й відмовлялися «шити справи» за надуманими обвинуваченнями, їх до того спонукали через суди.
Позаяк Ковжога не встигав стежити за всіма Мамаєвими та своїми заявами, скаргами, позовами, у гру вступили близькі до нього адвокати – Валерій Грубич та Ігор Орихівський.
Між іншим, обидва – особи специфічні. Достатньо сказати, що перший уже кілька років перебуває на лаві підсудних (за намір підкупити суддів Апеляційного суду Полтавської області), а другий захищає його. Та схоже, що передбачене кримінальним законодавством покарання Грубичу не загрожує. Бо судить його … голова Октябрського районного суду Струков.
У результаті Грубич навіть не усунутий від адвокатської діяльності. Тож в одному засіданні у Струкова він фігурує як обвинувачений, в іншому – як захисник, людина шанована й поважна.
Відтак, якщо слідчі закривали ініційовані Мамаєм провадження, мерські адвокати через суди змушували їх поновлювати слідство. Не виходило порушити справу через один орган – зверталися до іншого.
Так, провадження № 42015170000000029 з обвинуваченням у вимаганні в Мамая суддею хабара вперше було закрите 17 червня 2015 року. Проте вже 16 липня «рідний» Гольник Октябрський районний суд в особі судді Тімошенко з процесуальними порушеннями поновив слідство і знову наділив міського керманича статусом потерпілого.
received_1881744762110936Суддя Наталія Тімошенко | фото сайту poltava.today

28 серпня 2015 року слідчий вдруге закрив цю справу:
«за відсутності в діях судді Октябрського районного суду міста Полтави Гольник Лариси Владленівни складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України».
А 27 травня 2016 року нарешті було закрите кримінальне провадження № 42015170000000360, відкрите 10 листопада 2015 року «за фактом провокації підкупу».
*   *   *
Як бачимо, упродовж кількох років поспіль Ларисі Гольник доводиться жити під тягарем облудних обвинувачень у «скоєнні» низки злочинів різного ступеню тяжкості.
При цьому вона примудряється не тільки відбивати атаки на неї Мамая, Ковжоги, Струкова і деяких мерзотників дрібнішого калібру, але й змушує правоохоронні органи розслідувати реальні кримінальні правопорушення, до яких причетні зазначені особи.
Дехто каже: «Гольник займається власним піаром». Хотіли б ви помінятися з нею місцями? Ото ж бо!
Насамкінець кілька слів з приводу «утримання в неволі» судді Струкова. Кримінальне провадження за його заявою має № 12016170040003995.
А ось як виглядає витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою.
received_1881744945444251Витяг з ЄРДР

Різниця в одну цифру між номерами кримінальних проваджень показує, що Струківське обвинувачення було зареєстроване відразу ж за моїм.
Цей дивовижний «збіг» зайвий раз засвідчує, на чиєму боці перебуває і кому підігрує переатестована міліція міста.
Та й прокуратура області, попри заміну її керівника, не поспішає діяти за Законом.
Імітація слідства продовжується. І не тільки у справах, пов’язаних із суддею Гольник.
Притягати Мамая, Ковжогу, Струкова до кримінальної відповідальності наразі не наважуються ні поліція, ні прокуратура.
Оптимізму, проте, не втрачаємо. Боротьба триває…
Ігор Гавриленко

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

368 УК Украины».
А 27 мая 2016 года наконец было закрыто уголовное производство № 42015170000000360, открытое 10 ноября 2015 года «по факту провокации подкупа».
* * *
Как видим, в течение нескольких лет подряд Ларисе Гольник приходится жить под грузом лживых обвинений в «совершении» ряда преступлений различной степени тяжести.
При этом она умудряется не только отражать атаки на нее Мамая, Ковжоги, Струкова и некоторых мерзавцев помельче калибром, но и заставляет правоохранительные органы расследовать реальные уголовные преступления, к которым причастны указанные лица.
Кое-кто говорит: «Гольник занимается собственным пиаром»Хотели бы вы поменяться с ней местами? Вот!
В заключение несколько слов по поводу «содержания в неволе» судьи СтруковаКримінальне производство по его заявлению имеет № 12016170040003995.
А вот как выглядит извлечение из Единого реестра досудебных расследований по моему заявлению.
received_1881744945444251Извлечение из ЕРДР

Разница в одну цифру между номерами уголовных производств показывает, что Струківське обвинение было зарегистрировано сразу же за моим.
Этот удивительный «совпадение» лишний раз свидетельствует, на чьей стороне находится и кому подыгрывает переаттестован милиция города.
Да и прокуратура области, несмотря на замену руководителя, не спешит действовать по Закону.
Имитация следствия продовжуєтьсяІ не только в делах, связанных с судьей Гольник.
Привлекать Мамая, Ковжогу, Струкова к уголовной ответственности пока не решаются ни полиция, ни прокуратура.
Оптимизма, однако, не втрачаємоБоротьба продолжается...
Игорь Гавриленко

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Kreams

Интересное

Вы не просыпаетесь без кофе Если ваши родители заядлые кофеманы, то, скорее всего, вам тоже необходимо несколько чашек ароматного напитка, чтобы включить мозг. Ученые обнаружили, что влияние кофеина на самочувствие и настроение передается генетически. Вы боитесь стоматолога Если вас заставить выбирать между прыжком с парашютом и чисткой камней между зубами, вы предпочтете первое. Ваш страх вызван не пережитой болью,...