www.pups-market.ru

Коломойський відкопав сокиру війни
Потік взаємних звинувачень з боку НБУ і екс-менеджерів “Привату” наростає. Які наслідки це матиме для банку?
Через кілька днів мовчання менеджмент “Приватбанку” приголомшив інформпростір своєю заявою про підґрунтя націоналізації. Коротко – якщо вірити “Привату”, у всьому винен Нацбанк. Мабуть, короткий перемир’я, яке намагалися демонструвати обидві сторони незабаром після націоналізації, підійшло до кінця.
До чого це може призвести – з’ясовувала “Країна”.
“Гонтарєва цілеспрямовано нищила” Приват “
Колишнє керівництво банку сьогодні вдень дало розгорнуту позицію щодо причин націоналізації. Директор з інформаційних технологій “Приватбанку” Дмитро Дубілет на своїй сторінці в Фейсбук привів основні постулати цієї заяви.
Постулат 1. “Дірка 148 млрд” утворилася не в результаті виведення грошей (керівництвом “Привату”, включаючи Коломойського – прим.ред.), А різкого і, як ми вважаємо, несправедливого зміни правил гри від НБУ.
Постулат 2. Українські компанії погано обслуговують кредити тому, що в країні криза, а не тому, що вони з кимось пов’язані (точніше, не тому, що банк видав пов’язаним особам кредити, виникли проблеми з їх поверненням – прим.ред.) .
Постулат 3. НБУ скасував міжнародні стандарти визначення пов’язаних осіб та почав відносити до пов’язаним особам всіх підряд. (Чи не всіх підряд, хто коли-небудь вечеряв з акціонерами банку, відзначають в “Приваті”. Наприклад, ніхто так і не зміг пояснити, чому в список інсайдерів потрапив футбольний клуб “Динамо Київ” – прим.ред.).
Постулат 4. НБУ використовував рефінансування, видане ПриватБанку на покриття відтоку депозитів, як інструмент тиску.
Тут варто процитувати повне звернення керівництва “Приватбанку”: “З початку кризи наш банк отримав рефінансування на суму 30.2 млрд грн. Коли Гонтарева очолила НБУ, вона підвищила кредитну ставку до 28-32% річних! І це замість того, щоб, навпаки, підтримати банки під час кризи, як це роблять центробанки в усьому світі! Цинізм також полягав в тому, що для інших великих банків ставка рефінансування в 2016 році була знижена.
Відповідно до свого ж постановою НБУ повинен був знизити ставку і для нашого банку, але під різними приводами так це і не зробив. У підсумку наш банк платив величезні відсотки за кредит, який ми були змушені взяти під час війни, виплативши в цілому на момент націоналізації 11.1 млрд грн тіла кредиту і 13.1 млрд відсотків. А ці гроші, звичайно, ой як допомогли б нашому банку під час цієї кризи “.
Постулат 5. Держава ініціювало ряд інформаційних атак, які приводили до паніки серед наших клієнтів. За два роки нарахували 7 атак, які приводили до відтоку коштів з банку.
Причому, за словами менеджерів “Привату”, остання атака була спровокована Гонтаревої, “коли вона зібрала на закриту нараду провідних банкірів і експертів і розповіла їм про те, що Приватбанк можуть націоналізувати, пустивши, таким чином, чергову хвилю чуток, яку з задоволенням підхопили ЗМІ “.
“В результаті ми отримали класичне ефект едипу, – відзначили в” Приваті “. – Наші клієнти почали вилучати гроші в такому темпі, що пережити це вже було неможливо. Продовження ви знаєте. Після того, як ми зрозуміли, що ця паніка ставить під загрозу гроші наших клієнтів, ми звернулися до Міністерства фінансів з пропозицією про добровільну передачу банку “.
Але головний постулат звучить так: “З приходом до влади, Гонтарева вела цілеспрямовану політику знищення нашого банку”. “Звичайно, важливу роль зіграло особисте ставлення Гонтаревої до Ігоря Коломойського. По Києву ходять легенди про те, як сильно вона його ненавидить, і як вона давала зрозуміти, що готова на все, щоб зруйнувати його бізнес”.
Крім того, в “Приваті” помітили, що “від цієї політики НБУ в першу чергу виграли банки з російським капіталом. Примітно, що з моменту початку війни проти Росії частка капіталу російських банків (включаючи” люксембурзьку “Альфу) збільшилася майже в два рази” .
“Настають критичні дні”
Реакція з боку НБУ на таку заяву не змусила себе довго чекати.
Тимофій Милованов, заступник голови Ради НБУ, у відповідь написав у себе на сторінці наступне (але дивно, що фактично цією реакцією він не спростував заяву менеджменту “Привата”):
“Стаття екс менеджменту Привату в УП та пост Дмитра Дубілета зі звинуваченнями на адресу НБУ каже мені, що ніякої” мирної “націоналізації ПриватБанку немає і не було.
Наступні дні будуть критичними. Я сподіваюся новий менеджмент зможе ефективно працювати незважаючи на опір з боку минулих власників. Досвід останніх днів показує, що незважаючи на конфлікт між сторонами, вони можуть вести себе ефективно і не покласти системний банк.
Я пізніше напишу свою думку про постулатах в статті екс-менеджменту ПриватБанку і також що я особисто думаю про те, хто винен і в чому, чому швидше за все ніхто не понесе відповідальності, і чому це може бути оптимально для економіки України нікого не карати в найближчі кілька років.”

“Крихкий світ по темі націоналізації розбився до Беніну матері”
Про те, що назріває зіткнення говорить і нардеп Григорій Шверк.
“Крихкий світ по темі націоналізації ПриватБанку розбився до Беніну матері. Почитав аргументацію Правління Банку, клієнтом якого я є багато років. У мене в основному тільки позитивні оцінки нашої співпраці, дай Бог новому правлінню утримати планку”, – написав він.

На окрему увагу заслуговують коментарі під постом Шверк, в якому один з користувачів цілком логічно передбачає, з чим пов’язано порушення мовчання керівництва “Привату”.
“А чи не схоже це на те, що Порошенко не виконав якісь досягнуті домовленості? Тому, що невиконання Беней аналогічних, по-моєму, просто неможливо на поточний момент.Вроде домовилися, все було більш-менш спокійно і сьогодні почалося, як зараз кажуть, накидання лайна на вентилятор, причому з боку Привату. Що сталося за ніч? “
 
На подібне натякає і економічний експерт Олександр Охріменко.
“Ясна річ, Коломойський не хотів віддавати” Приватбанк “. На якомусь етапі він просто змушений був це зробити. Але, мабуть, зараз не всі зобов’язання виконані”, – говорить “Країні” експерт.
Про те, що відносини загострилися, дала зрозуміти і глава НБУ Валерія Гонтарєва. В ефірі Радіо Вести вона сказала, що “Приватбанк” і особисто Ігор Коломойський дали гарантії повернення кредитів більш ніж на 30 млрд. Гривень (у тому числі і через внесення на баланс банку літаків МАУ і курорту “Буковель”), але НБУ відзначала випадки шахрайства , коли “Приват” виводив вже узгоджені з Нацбанком застави зі свого балансу.
“Ще потрібно зрозуміти, що відбувалося в банку в останні дні перед націоналізацією”, – загрозливо сказала Гонтарєва і додала, що через всіх цих махінацій вона не може точно сказати, що залишилося на балансі банку, а що ні.
Через що конфлікт?
У банківських і політичних колах в ходу кілька версій причин сварки Ігоря Валерійовича Коломойського з владою.
Перша – образа художника. Амбітному олігархові і його не менш амбітною командою банківських менеджерів вкрай неприємно вислуховувати розповіді НБУ про те, що вони довели “Приват” мало не до банкрутства і взагалі шахраювали, видаючи кредити фірмам-пустушок. Ось і вирішили показати “свою правду”.
Друга – збилася домовленість щодо того, буде чи не буде виплачувати Коломойський і пов’язані з ним компанії взяті в “Приватбанку” кредити. І якщо будуть, то в якому обсязі. Реальні параметри цих домовленостей невідомі. Але, цілком ймовірно, що саме тут і лежать корені конфлікту. Чи то влада стала вимагати більше, ніж було обумовлено, то чи Коломойський хоче дати менше, ніж домовлялися.
Третя – виник конфлікт на тему, не пов’язаної безпосередньо з “Приватом”, але йшла в пакеті з рішенням по націоналізації. Наприклад, преференції Коломойському в якійсь іншій сфері. Або ж гарантії непорушення кримінальних справ.
Серед банкірів в ходу фраза, яку напередодні націоналізації нібито сказав сам Коломойський: “я подивлюся як вони (тобто влади – прим.ред.) Будуть себе вести. Що будуть говорити. Що робити. Якщо вони не будуть робити дурниці, то і я Не буду воювати. А якщо будуть – то, тут вже вибачте “.
Які будуть наслідки
Якщо конфлікт між владою і колишніми акціонерами “Приватбанку” продовжить зростати, то останні можуть нанести як мінімум два удари. Перший – зірвати домовленості по виплаті по кредитах. З огляду на, що за версією НБУ 97% кредитів видавалися пов’язаним особам, це буде найпотужніший удар по фінансовій стійкості банку.
Другий момент – це система Приват24, яка, як виявилося, банку не належить. А наявність цього досить зручного і звичного для клієнтів сервісу – одне з головних конкурентних переваг “Привату” на ринку банківських послуг.
За цими позиціями і можливий торг. Якщо не домовляться – то банк виявиться в дуже важкому становищі, а між Коломойським і Порошенко почнеться справжня політична війна.
Нижче наводимо коментарі політологів.
Андрій Золотарьов: “він не здасться без бою”
“Домовлялися про одне, а практичне втілення піднесло сюрпризи. Ряд інсайдерів кажуть, що Коломойський може втратити курорти Буковель і інші активи, тому він поводиться не так, як планувалося. Те, що не сталося інформаційної війни в кінці минулого тижня, – це диво , завдяки якому вдалося уникнути паніки. Судячи з тієї інформації, яка надходить з Дніпропетровська, Коломойський відчув, що його обдурили і тепер не здасться без бою “.
Вадим Карасьов: “Коломойський не та людина, у якого можна просто так щось віджати”
“А хто сказав, що Приват просто так здасться? Коломойський – не та людина, у якого можна просто так щось віджати, а потім йому ще й погрожувати. Тому конфлікти можуть і далі тривати, але швидше за все, далі інформаційної війни вони нікуди не приведуть. Главі НБУ в цій ситуації простіше зберегти своє обличчя. Але швидше за все, ситуація просто веде до продовження переговорів “.
Віктор Небоженко: “Владі потрібно відібрати 1 + 1”
“Влада може продовжуючи цю інформаційну війну, ще піти на кримінальне переслідування Коломойського, їм же треба ще відібрати телеканал” 1 + 1 “.
Олександр Охріменко: “нічого не буде”
“Після того, як вже все відбулося, пізно махати кулаками. У Коломойського навряд чи вийде якось переграти ситуацію. Війни не буде. Будуть намагатися домовиться. Іншого виходу немає. На банку, думаю, ніяк ця метушня чи не позначиться”.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

У Коломойского вряд ли получится как-то переиграть ситуаціюВійни не будеБудуть пытаться домовитьсяІншого выхода немаєНа банка, думаю, никак эта возня не скажется”.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Kreams

Интересное

Федор Бондарчук и Паулина Андреева, разница в возрасте 20 лет Федор Бондарчук и Паулина Андреева перстали скрывать свои отношения, дали первое совместное интервью и продолжают готовиться к свадьбе. Разговоры о разводе режиссера с супругой Светланой утихли, а его новая избранница актриса театра и кино Паулина Андреева заявила, что разница в возрасте вообще не имеет значеня в отношениях: «Он вполне реальный, воспитанны...