www.pups-market.ru

Детективна казочка для дорослих (мешканців міста, юристів, прокурорів, слідчих Служби безпеки України, та особливо для суддів Октябрьского районного суду м. Полтава) про таємниче зникнення власності територіальної громади міста.

 Пам’ятаєте, в першій частині я Вам розповідав про те, що є така собі «нічийна» дорога М-03, яка проходить по території міста. Ще розповідав, що вона повинна обслуговуватись КП ПМ ШЕД ПМР, який повинен отримувати кошти на заробітну платню працівникам з міського (читайте, з наших податків) бюджету. Ще повинен отримувати кошти, ті самі, з того ж бюджету, на закупівлю будматеріалів, паливно-мастильних матеріалів, для виконання робіт по обслуговуванню вулично-дорожньої мережі міста. Але все це написане тільки в Законі України. Гроші їм повинно виділяти УЖКГ міста, яке є органом управління, та яким керують Сергійко Сінельник, та його перший заступник Малько Костянтин Анатолійович. Про їх чудодійну роботу і їх наслідки я розповім трохи згодом. Ще є така собі міська рада. Вона повинна відати майном територіальної громади. Це я Вам теж розповідав. Вони відають…. Як можуть. В лютому місяці цього року прийняли рішення, як «роздерібанити» бюджетні кошти. Цікаво те, що в цьому рішенні чомусь взагалі відсутні вулиці Київське та Харківське шосе.
Не забувайте, це кошти –наші з Вами податки. Причому ці кошти вони виділяють УЖКГ міста, тим самим Сінельнику та Малько. Ті в свою чергу, замість того, щоб «управляти» підпорядкованим їм комунальним підприємством ПМ ШЕД ПМР, начальником якого є Кропивка Юрій Іванович, оголошують тендери, який чомусь виграють які завгодно підприємства, крім нашого місцевого КП ПМ ШЕД ПМР. Це перша дивна поведінка УЖКГ, яка б мала зацікавити компетентні органи. Вважаю, що компетентні органи знайдуть там порушення законодавства.
Далі більше. Усі вулиці, та дороги міста повинні бути на балансі УЖКГ. Це так за Законом України. Але. Я маю перед собою документ, підписаний особисто Сергійком Сінельником, в якому чітко написане, «що управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету не є власником чи балансоутримувачем будь-яких вулиць, доріг, земельних ділянок чи територій у місті Полтаві».

Ви, шановні члени територіальної громади міста, щось розумієте? Ні? Я можу дещо пояснити. Міська рада виділяє бюджетні кошти управлінню житлово-комунального господарства на ремонт вулиць і доріг міста. Це правильно. Так потрібно. Але!!! Якщо в УЖКГ немає жодної вулиці та дороги на балансі (що підтверджує сам начальник УЖКГ Сінельник), виникає питання. Як УЖКГ буде звітувати про те, куди вони «списали» кошти? На те майно, яке вони не мають на балансоутриманні!!! Це друге питання, яке повинно цікавити компетентні органи. Повторююсь, компетентні органи повинні знайти порушення законодавства.
Далі, ще цікавіше. В єдиному реєстрі судових рішень є така собі справа № 554/4546/16-а. Усе б нічого. Начальник КП ПМ ШЕД ПМР, наш славнозвісний Кропивка Ю.І. звертається в не менш славнозвісний Октябрьський районний суд з позовом проти Управління патрульної поліції у м. Полтава, та особисто проти старшого інспектора Слуцького Владислава Миколайовича з позовом, про скасування постанови про накладення штрафу на Кропивку Ю.І. в сумі 1020 грн. за частиною 1 статті 140 КУпАП. Постанова складена Слуцьким В.М. за неналежне утримання Харківського шосе. З цього можливо зробити висновок, що нова поліція працює, та намагається хоть якось впливати на комунальні підприємства, які обслуговують дороги міста. Суддя славнозвісного Октябрьського районного суду Микитенко В.М. не розібрався в тому, що ділянка Харківського шосе, про яку йде мова, не входить до ділянки, яка входить до компетенції «Укравтодору», згідно постанови КМУ № 712. Цитую: «За відсутності рішення КМУ про передачу у комунальну власність м. Полтава частини міжнародної дороги Київ-Харків-Довжанський, яка наразі проходить через територію м. Полтави та входить до її вулично-дорожньої мережі, зокрема на відрізку вулиці Харківське шосе, підстав вважати її комунальною власністю Полтави не має». Зверніть увагу на останнє слово. Так написано в постанові суду. Відтак, постанову суддя Микитенко В.М. відмінив. Це є сигналом для прокурора м. Полтава. Чому? А тому, що Управління патрульної поліції в обличчі славнозвісної Каліновської О.Г. мабуть прочитавши в першій частини про себе, вирішили виправити положення, яке склалося. УПП зуміло подати апеляцію, не в полтавський, а в харківський апеляційний  суд. З приватної бесіди, чому саме в харківський, стає зрозумілим, що в полтавських судах йде кругова порука між суддями. І ім’я цим діям- корупція. Це дзвінок для прокурора.
Ми трохи відволіклись. В єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/Review/62356299 Ви, шановні зможете найти справедливих суддів. Це харківські судді апеляційного адміністративного суду: Перцова Т.С., Дюкарева С.В., Жигілій С.П.. Вони змогли знайти законні підстави для відміни постанови, яку виніс корумпований суддя Октябрьського районного суду Микитенко В.М. Тобто, начальнику КП ПМ ШЕД ПМР Кропивці Ю.І. за неналежне утримання Харківського шосе, як керівнику підприємства доведеться сплатити до держави 1020грн. штрафу. Висновки: По-перше:Управління патрульної поліції зрозуміло критику в свою адресу і почало працювати. Хочеться нагадати їм, що ще є дві справи, але там не 1-ша частина ст..140 КУпАП, а 4-та. На цьому Харківському шосе сталося два ДТП з пошкодженням автомобілів. Хотілося, щоб УПП звернуло на цей момент увагу. Чому саме? Постраждалі особи хотіли б відшкодувати збитки, понесені бездіяльністю посадових осіб КП ПМ ШЕД ПМР, УЖКГ м. Полтава. Мені достеменно відомо, що вони мають деякі доволі цікаві документи, з якими досить легко буде подавати апеляційну скаргу в харківський апеляційний суд. Велика подяка Каліновській та іншим, за розуміння. По-друге: новопризначеному прокурору області потрібно досить уважно прочитати обидві частини казочки.
Шановні читачі! Ви мабуть трохи втомились. Зараз я Вам підкину дуже цікаву новину. Та не одну, а відразу дві.
Перша. Нагадую, колись в липні було написане звернення до міського голови з приводу створення комісії по питанню «таємного зникнення з балансоутримання». Відповідь міська рада надіслала. Просять подовжити строк розгляду. І все!!! Тиша! Коли приходить поштою від Представника Уповноваженої особи ВР з прав людини лист. А ньому: «з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин…Полтавському міському голові Мамаю. О.Ф. направлено відповідний запит». Це стосовно ненадання відповіді на звернення громадян. Вважаю. Що буде відкрито провадження.
Друга. Пам’ятаєте, я якось писав, що хотів отримати копію затвердженого статуту КП ПМ ШЕД ПМР. Надсилався запит на отримання публічної інформації до УЖКГ. За підписом першого заступника Малько К.А. була отримана відповідь. Що таких документів в УЖКГ немає. malkoЗа місяць, або трохи більше, був надісланий ще один запит на отримання публічної інформації. Але вже до міськради. І ось відповідь від УЖКГ зі статутом. Як так могло трапитись, що статут затверджено  на початку року і його в червні немає в УЖКГ, а в липні він з’являється? Зацікавившись питанням, звернулись до Уповноваженої особи. Згодом отримано відразу два листи. Перше- про відкриття провадження. А от друге, досить цікаве. Такий лист відправлено до міського голови.

Дещо процитую.

«ВИМАГАЄМО:

  1. Забезпечити на бланку, що додається, обґрунтованих письмових пояснень Малька К.А. щодо стверджуваного порушення.
  2. З метою належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення надати персональні дані Малька К.А. , а саме: ім’я. по батькові, дата та місце народження, місце проживання та номер телефону, займана посада та дата призначення на неї,; паспортні дані: серія, номер, ким і коли виданий, або довідки кадрової служби, чи витяги з особової справи, а також належним чином завірену копію документа, що підтверджує повноваження.
  3. для реалізації прав, передбачених статтями 254, 268 КУпАП, Мальку К.А. прибути до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (м. Київ. вул.. Інституцька 21/8) 18 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв. При собі необхідно мати паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. Явка обов’язкова.
  4. Вжити заходів з метою недопущення аналогічного правопорушення в майбутньому.

Про результати розгляду та вжиті заходи щодо цього листа повідомити Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у термін до 11 листопада 2016 року.»

Та ще принагідно повідомляють, що невиконання цього листа тягне за собою адмінвідповідальність від тисячі до двох тисяч мінімумів доходів громадян.
Весело? Мабуть трохи є!!! А ле це ще не все.
Пам’ятаєте, Вам розповідав, що в 2012 році міськрада намагалась передати вулиці Київське та Харківське шосе до державної власності? Було таке собі рішення двадцятої( не помиляюсь, є завірена копія) сесії шостого скликання. Але не передала, з балансоутримання УЖКГ зникла. Не назавжди. Раптом знайшовся  доказ. Зайшовши на сайт міськради ми знаходимо проект рішення восьмої сесії сьомого скликання (за посиланням http://www.rada-poltava.gov.ua/documents/  33 у списку). А в ньому!!!! Те ж саме, що і в двадцятій сесії шостого скликання. Це в першому пункті. В другому: «Визнати рішення дев’ятнадцятої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 16 березня 2012 року «Про передачу проїзної частини вулиць, що суміщаються з автодорогами загального користування, із комунальної власності територіальної громади міста Полтави у державну власність» таким, що втратило чинність.». тут чесно кажучи є помилка. Це рішення прийняте на двадцятій сесії.  Досить цікавим для нас, шановна громада, є третій пункт: «Уповноважити Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради забезпечити передачу майна, зазначеного у пункті 1 цього рішення, згідно з чинним законодавством.» Упс!!!!! Хочеться запитати Сергійка Сінельника та Костянтина Малька дивлячись їм в очі: «Так в кого на балансоутриманні знаходяться зараз Київське та харківське шосе?» Ні в якому КП ПМ ШЕД ПМР його бути не може. Якби не вища освіта, можлива інша розв’язка подій. Бітою між очей. Щоб людей не дурили та не водили навколо пальця. Та ще й зробити це привселюдно на майдані. Але…. Це порушення Закону України.  Тому, це всі питання для новопризначеного прокурора області, СБУ та суддів. Нехай дадуть юридичну оцінку тому, що творять міська влада, УЖКГ та КП ПМ ШЕД ПМР.
 

Повеселив? Гарна казочка вийшла? Вважаю, що ми дочекаємось ще третьої частини.
На сьогодні поки що все. Далі буде…
 
З повагою до Вас, Сергуня

Першу частину можете прочитати за посиланням –
ПРО КУКОБУ ТА ДОРОГУ ХЛОПЦІ, А ЧИЯ ДОРОГА?
 
 
 
 

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

тут честно говоря есть помилкаЦе решение принято на двадцатой сессии. Достаточно интересным для нас, уважаемая община, есть третий пункт: «Уполномочить Управление жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета Полтавского городского совета обеспечить передачу имущества, указанного в пункте 1 настоящего решения, в соответствии с действующим законодательством.» Спс!!!!! Хочется спросить Сережу Сінельника и Константина Малька глядя им в глаза: «Так у кого на балансоутриманні находятся сейчас Киевское и харьковское шоссе?» Ни в коем КП ПМ ШЕД ПМР его быть не можеЯкби не высшее образование, возможна другая развязка подійБітою между очейЩоб людей не обманывали и не водили вокруг пальцяТа еще и сделать это публично на майданіАле...Это нарушение Закона Украины. Поэтому, это все вопрос для новоназначенного прокурора области, СБУ и суддівНехай дадут юридическую оценку тому, что творят городские власти, УЖКХ и КП ПМ ШЕД ПМР.
 

Повеселил? Хорошая сказочка получилась? Считаю, что мы дождемся еще третьей части.
На сегодня пока что всеДалі будет...
 
С уважением к Вам, Сергуня

Первую часть можете прочитать по ссылке –
О КУКОБУ И ДОРОГУ РЕБЯТА, А ЧЬЯ ДОРОГА?
 
 
 
 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Kreams

Интересное

Сергей Курехин Лариса Гузеева приехала после окончания школы из села Нежинка покорять Москву, где познакомилась с Сергеем Курехиным. Музыкант-авангардист, сценарист, композитор, актер, будущий лидер знаменитой группы «Поп-механика» — в общем, парень творческий, интересный. Курехин увез Гузееву в Ленинград, уговорил поступать в Ленинградский институт театра, музыки и кинематографии, познакомил с неординарными и талант...