www.pups-market.ru

(12 – 16 вересня)
Продовжую анонсувати судові засідання, на які варто звернути увагу журналістам і громадським активістам.
Резонансні суди. Полтава
 ______________ Понеділок ______________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час 12.09.2016 15:00
№ справи 554/4547/16­а
Позивач: Кропивка Юрій Іванович, відповідачі: Слуцький Владислав Миколайович, Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про скасування постанови про адмін. правопорушення
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
Припускаю, що позивач,  Юрій Кропивка – це колишній заступник мера Полтави з питань ЖКГ, нинішній начальник КП «ПМШЕД».

______________ Вівторок ______________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Антонов С.В.
Дата/час 13.09.2016 10:00
№ справи 554/5367/16­а
Позивач: Касмінін Олександр Володимирович, відповідачі: інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Полтаві Антонюк О.Л., начальник УПП у м. Полтаві ДПП Мельничук В.В., представник позивача: Семенко Борис Миколайович
Суть позову: про визнання дій протиправними
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
Улітку полтавська патрульна поліція програла справу за позовом судді Конституційного суду України Олександра Касмініна, який був зупинений на вулиці Сінній за порушення правил дорожнього руху (http://poltava365.com/2726-suddya-konstituczijnogo-s.html).
Суддя Сергій Антонов визнав дії інспектора поліції протиправними, бо патрульні не зафіксували момент правопорушення на відео.
Тепер – новий позов. А суддя – той самий.
Як і адвокат.
До речі, адвокат Борис Семенко одночасно представляє й інтереси судді Струкова, котрий нині теж позивається до копів.
 ______________ Середа ______________
Полтавський районний суд Полтавської області / судді Стрюк Л.І., Кіндяк І.С., Путря О.Г.
Дата/час 14.09.2016 11:00
№ справи 550/271/16­к
Обвинувачений: Лазюк Сергій Володимирович, прокурор: Скибенко О.І., захисник: Кучер Олексій Володимирович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: 36008, Полтавська, м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Кримінальні справи
Сергій Лазюк – суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, зараз тимчасово відсторонений від посади.
Поцікавився біографією «служителя Феміди». Вразила (http://www.mediaport.ua/v-harkove-na-vzyatke-zaderzhan-sudya).
28 жовтня 2015 року суддя вимагав $ 1000 США від сина позивача. Справа стосувалася усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький висловився про суддю-хабарника так: «Досить знаковим є той факт, що у місті Харкові цього суддю називають «Серьожа-четвертак», оскільки вирішення питань з останнім вартує від 20 до 30 відсотків від суми позову чи рішення».

______________ Четвер ______________
Апеляційний суд Полтавської області / судді Бурда К.І., Корсун О.М., Маліченко В.В.
Дата/час 15.09.2016 13:00
№ справи 1622/16159/2012
Виправданий: Євтушенко Ігор Володимирович
Суть позову: Євтушенко І.В. – ст. 368 ч. 3
Адреса: 36000, Полтавська, м. Полтава, вул. Жовтнева, 18
Форма судочинства: Кримінальні справи
На початку літа 2012 року на «гарячому» було схоплено слідчого Управління СБУ в Харківській області, старшого лейтенанта юстиції Ігора Євтушенка. Він обвинувачувався в «одержанні, пов’язаному з вимаганням, службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища» (ст. 368 ч. 3 КК України).
Судили Євтушенка у Полтаві.
Надзвичайно довго його справу розглядав «октябрський» суддя Струков і 28 березня 2016 року ухвалив: «виправдати за недоведеністю його вини» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/57706192).
Прокуратура оскаржила цей вирок в апеляційному порядку.

______________ П’ятниця ______________
Октябрський районний суд м. Полтави / судді Струков О.М., Антонов С.В., Савченко А.Г.
Дата/час 16.09.2016 10:30
№ справи 554/1474/16­к
Потерпілий: Ковтун Ярослава Олегівна, обвинувачений: Петров Віталій Юрійович,
прокурор: Зорін Володимир Сергійович, захисник: Розанова Марина Валеріївна
Суть позову: Умисне вбивство
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
Тут, як то кажуть, коментарі зайві. Це та нашуміла справа, де адвокат і батьки обвинуваченого погрожували журналістам розправою. І частково вже реалізували свої погрози.
За заявою Розанової відкрите кримінальне провадження, Ольгу Дудку (Полтавське Громадське Телебачення) викликав і допитав слідчий. Тоді як на заяву журналістки, подану раніше, міліція реагувати не збирається.

Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Савченко А.Г.
Дата/час 16.09.2016 13:30
№ справи 554/4183/16­п
Потерпілий: Прокопов Сергій Олександрович, особа, яка притягається до адмін. відповідальності: Кропивка Юрій Іванович
Суть позову: Порушення правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт
Адреса 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Справи про адмінправопорушення
Ось що пише мені потерпілий:
«все началось с попадания мной в ямку размером 1.50 м на 0.95 м и глубиной 13 см на “шашлычке” 19.05.  Оказывается, что трасса М-03 в черте города НИЧЬЯ!!!!. Я раскопал интереснейшие подробности и эпопею аж с 2001 года. Есть два судебных решения по этому участку».
Друзі, якщо я проґавив якийсь резонансний процес цього тижня, повідомляйте мені на Facebook Ігор Гавриленко або до редакції Полтавський Ліхтар.
Пишіть і про майбутні суди. Звісно, якщо вони становлять суспільний інтерес.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Это и нашумевшее дело, где адвокат и родители обвиняемого угрожали журналистам розправоюІ частично уже реализовали свои угрозы.
По заявлению Розановой открыто уголовное производство, Ольгу Дудку (Полтавское Общественное Телевидение) вызвал и допросил слідчийТоді как на заявление журналистки, поданную ранее, милиция реагировать не собирается.

Октябрьский районный суд мПолтави / судья Савченко А.Г.
Дата/время 16.09.2016 13:30
№ дела 554/4183/16п
Потерпевший: Прокопов Сергей Александрович, лицо, привлекаемое к админответственности: Крапивка Юрий Иванович
Суть иска: Нарушение правил, норм и стандартов при содержании дорог, непринятие мер по своевременному запрещению или ограничению движения или обозначения на дорогах мест производства работ
Адрес 36002, Полтавская, мПолтава, вулНавроцького, 5
Форма судопроизводства: Дела об админправонарушениях
Вот что пишет мне потерпевший:
«все началось с попадания мной в ямку размером 1.50 м на 0.95 м и глубиной 13 см на “шашлычке” 19.05. Оказывается, что трасса М-03 в черте города НИЧЬЯ!!!!Я раскопал интереснейшие подробности и эпопею аж с 2001 годаЕсть два судебных решения по этому участку».
Друзья, если я упустил какой-то резонансный процесс на этой неделе, сообщайте мне на Facebook Игорь Гавриленко или к редакции Полтавский Фонарь.
Пишите и о предстоящих судиЗвісно, если они представляют общественный интерес.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Avgustina
Аватар пользователя Kots

Интересное

Вечер начался со знакомства жюри с конкурстантками: участницы вышли на сцену в коктейльных платьях, но самое интересное было впереди. Более эффектным оказалось дефиле в национальныех костюмах, в создание которых девушки буквально вложили душу — некоторые лично шили себе одежду! По-настоящему жарко стало, когда конкурсантки начали демонстрировать подтянутые фигуры и соблазнительные формы в купальниках. Стоит отметить...