www.pups-market.ru

(12 – 16 вересня)
Продовжую анонсувати судові засідання, на які варто звернути увагу журналістам і громадським активістам.
Резонансні суди. Полтава
 ______________ Понеділок ______________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Струков О.М.
Дата/час 12.09.2016 15:00
№ справи 554/4547/16­а
Позивач: Кропивка Юрій Іванович, відповідачі: Слуцький Владислав Миколайович, Управління патрульної поліції у м. Полтаві, Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Суть позову: про скасування постанови про адмін. правопорушення
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
Припускаю, що позивач,  Юрій Кропивка – це колишній заступник мера Полтави з питань ЖКГ, нинішній начальник КП «ПМШЕД».

______________ Вівторок ______________
Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Антонов С.В.
Дата/час 13.09.2016 10:00
№ справи 554/5367/16­а
Позивач: Касмінін Олександр Володимирович, відповідачі: інспектор відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП у м. Полтаві Антонюк О.Л., начальник УПП у м. Полтаві ДПП Мельничук В.В., представник позивача: Семенко Борис Миколайович
Суть позову: про визнання дій протиправними
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Адміністративні справи
Улітку полтавська патрульна поліція програла справу за позовом судді Конституційного суду України Олександра Касмініна, який був зупинений на вулиці Сінній за порушення правил дорожнього руху (http://poltava365.com/2726-suddya-konstituczijnogo-s.html).
Суддя Сергій Антонов визнав дії інспектора поліції протиправними, бо патрульні не зафіксували момент правопорушення на відео.
Тепер – новий позов. А суддя – той самий.
Як і адвокат.
До речі, адвокат Борис Семенко одночасно представляє й інтереси судді Струкова, котрий нині теж позивається до копів.
 ______________ Середа ______________
Полтавський районний суд Полтавської області / судді Стрюк Л.І., Кіндяк І.С., Путря О.Г.
Дата/час 14.09.2016 11:00
№ справи 550/271/16­к
Обвинувачений: Лазюк Сергій Володимирович, прокурор: Скибенко О.І., захисник: Кучер Олексій Володимирович
Суть позову: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Адреса: 36008, Полтавська, м. Полтава, вул. Європейська, 154а
Форма судочинства: Кримінальні справи
Сергій Лазюк – суддя Дзержинського районного суду м. Харкова, зараз тимчасово відсторонений від посади.
Поцікавився біографією «служителя Феміди». Вразила (http://www.mediaport.ua/v-harkove-na-vzyatke-zaderzhan-sudya).
28 жовтня 2015 року суддя вимагав $ 1000 США від сина позивача. Справа стосувалася усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Назар Холодницький висловився про суддю-хабарника так: «Досить знаковим є той факт, що у місті Харкові цього суддю називають «Серьожа-четвертак», оскільки вирішення питань з останнім вартує від 20 до 30 відсотків від суми позову чи рішення».

______________ Четвер ______________
Апеляційний суд Полтавської області / судді Бурда К.І., Корсун О.М., Маліченко В.В.
Дата/час 15.09.2016 13:00
№ справи 1622/16159/2012
Виправданий: Євтушенко Ігор Володимирович
Суть позову: Євтушенко І.В. – ст. 368 ч. 3
Адреса: 36000, Полтавська, м. Полтава, вул. Жовтнева, 18
Форма судочинства: Кримінальні справи
На початку літа 2012 року на «гарячому» було схоплено слідчого Управління СБУ в Харківській області, старшого лейтенанта юстиції Ігора Євтушенка. Він обвинувачувався в «одержанні, пов’язаному з вимаганням, службовою особою, яка займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища» (ст. 368 ч. 3 КК України).
Судили Євтушенка у Полтаві.
Надзвичайно довго його справу розглядав «октябрський» суддя Струков і 28 березня 2016 року ухвалив: «виправдати за недоведеністю його вини» (http://reyestr.court.gov.ua/Review/57706192).
Прокуратура оскаржила цей вирок в апеляційному порядку.

______________ П’ятниця ______________
Октябрський районний суд м. Полтави / судді Струков О.М., Антонов С.В., Савченко А.Г.
Дата/час 16.09.2016 10:30
№ справи 554/1474/16­к
Потерпілий: Ковтун Ярослава Олегівна, обвинувачений: Петров Віталій Юрійович,
прокурор: Зорін Володимир Сергійович, захисник: Розанова Марина Валеріївна
Суть позову: Умисне вбивство
Адреса: 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Кримінальні справи
Тут, як то кажуть, коментарі зайві. Це та нашуміла справа, де адвокат і батьки обвинуваченого погрожували журналістам розправою. І частково вже реалізували свої погрози.
За заявою Розанової відкрите кримінальне провадження, Ольгу Дудку (Полтавське Громадське Телебачення) викликав і допитав слідчий. Тоді як на заяву журналістки, подану раніше, міліція реагувати не збирається.

Октябрський районний суд м. Полтави / суддя Савченко А.Г.
Дата/час 16.09.2016 13:30
№ справи 554/4183/16­п
Потерпілий: Прокопов Сергій Олександрович, особа, яка притягається до адмін. відповідальності: Кропивка Юрій Іванович
Суть позову: Порушення правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт
Адреса 36002, Полтавська, м. Полтава, вул. Навроцького, 5
Форма судочинства: Справи про адмінправопорушення
Ось що пише мені потерпілий:
«все началось с попадания мной в ямку размером 1.50 м на 0.95 м и глубиной 13 см на “шашлычке” 19.05.  Оказывается, что трасса М-03 в черте города НИЧЬЯ!!!!. Я раскопал интереснейшие подробности и эпопею аж с 2001 года. Есть два судебных решения по этому участку».
Друзі, якщо я проґавив якийсь резонансний процес цього тижня, повідомляйте мені на Facebook Ігор Гавриленко або до редакції Полтавський Ліхтар.
Пишіть і про майбутні суди. Звісно, якщо вони становлять суспільний інтерес.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Это и нашумевшее дело, где адвокат и родители обвиняемого угрожали журналистам розправоюІ частично уже реализовали свои угрозы.
По заявлению Розановой открыто уголовное производство, Ольгу Дудку (Полтавское Общественное Телевидение) вызвал и допросил слідчийТоді как на заявление журналистки, поданную ранее, милиция реагировать не собирается.

Октябрьский районный суд мПолтави / судья Савченко А.Г.
Дата/время 16.09.2016 13:30
№ дела 554/4183/16п
Потерпевший: Прокопов Сергей Александрович, лицо, привлекаемое к админответственности: Крапивка Юрий Иванович
Суть иска: Нарушение правил, норм и стандартов при содержании дорог, непринятие мер по своевременному запрещению или ограничению движения или обозначения на дорогах мест производства работ
Адрес 36002, Полтавская, мПолтава, вулНавроцького, 5
Форма судопроизводства: Дела об админправонарушениях
Вот что пишет мне потерпевший:
«все началось с попадания мной в ямку размером 1.50 м на 0.95 м и глубиной 13 см на “шашлычке” 19.05. Оказывается, что трасса М-03 в черте города НИЧЬЯ!!!!Я раскопал интереснейшие подробности и эпопею аж с 2001 годаЕсть два судебных решения по этому участку».
Друзья, если я упустил какой-то резонансный процесс на этой неделе, сообщайте мне на Facebook Игорь Гавриленко или к редакции Полтавский Фонарь.
Пишите и о предстоящих судиЗвісно, если они представляют общественный интерес.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter..

Рейтинг: 
0
Голосов пока нет

Комментарии

Наши пользователи

Аватар пользователя Zak2009
Аватар пользователя Kots
Аватар пользователя Marinka
Аватар пользователя Anne
Аватар пользователя Kreams
Аватар пользователя Avgustina

Интересное

Какое бы мероприятие ни намечалось, расчет продуктов всегда будет стандартным. Уже давно многими рестораторами и поварами определено, что в среднем норма еды по весу на человека не должна быть меньше 1000 граммов. Если будет меньше, ваши гости расстроятся, увидев полупустой стол, и уйдут голодными. Но и перебарщивать не стоит. Максимальный вес — 1500 граммов на человека. Приготовите больше — придется забивать холодил...